- 2010.01.17, 12:22
- Kā kļūt par pašnodarbināto:
Austrijā * Beļģijā * Bulgārijā * Kiprā * Čehijā * Dānijā * Igaunijā * Somijā * Francijā * Vācijā * Grieķijā * Ungārijā * Islandē * Īrijā * Itālijā * Latvijā * Lietuvā * Luksemburgā * Maltā * Nīderlandē * Norvēģijā * Polijā * Portugālē * Rumānijā * Slovākijā * Slovēnijā * Spānijā * Zviedrijā * Šveicē * Anglijā (UK)
Latvijas teksts sākas šādi:
"If you are planning to provide personal services (for example as a hairdresser, doctor or photographer) as a self-employed person, you must obtain permission from your local authority to do so."
("Ja Jūs plānojat nodarboties ar individuālo pakalpojumu sniegšanu (piemēram, friziera, ārsta vai fotogrāfa pakalpojumi), kā pašnodarbināta persona, tad Jums vietējā pašvaldībā ir jāsaņem atļauja nodarboties ar izvēlēto individuālo darbu.") ...
Iespējams, Latvijā mēs esam paši gudrākie, un tas, ka pašvaldība lemj kādu uzņēmējdarbību viņai NEVAJAG*, ir visaugstākā tiešās demokrātijas forma... Nevienai citai valstij informācija pašnodarbinātajiem** nesākas*** ar teikumu - lai uzsāktu saimniecisko darbību, vispirms ir vajadzīga ATĻAUJA****.
***
Personīgi es secinu, ka attiecībā uz pašnodarbinātajiem (individuālā darba veicējiem, saimnieciskās darbības veicējiem, u.c.) Latvija ir visdebīlākā un policejiskākā valsts visā Eiropas Savienībā. Kāpēc tādi esam, verga dvēseles?
(Taisnības labad teikšu, Ungārijai teksts ir tāds policejisks (līdzīgi arī Rumānijai un daļēji Portugālei), arī Vācijai un Austrijai ļoti sausi un nav pretimnākoši - rodas iespaids ka tevi neviens negaida; bet salīdzini kā raksta Anglija vai Francija - tur uzreiz ir saraksts ar iestādēm un asociācijām kas palīdzēs katram uzsākt uzņēmējdarbību, un skaidri pasaka, ka būs atbalsts un konsultācijas.)
________
* Ar varu piespiest kādu uzsākt uzņēmējdarbību tu nevari, bet aizliegt strādāt gan sanāk lieliski. Daram ko varam.
** Nav īsti skaidrs vai arī citās valstīs pašnodarbinātie atbild ar visu mantu - tas ir, ja tevi kautkāda strīda dēļ iesūdz tiesā (civillieta), vai pastāv varbūtība, ka tev attiesā gan dzīvokli, gan visu iedzīvi. Es, kā programmētājs, ļoti baidītos Latvijā piedāvāt pakalpojumus kā pašnodarbinātais - ja nu firma, kurai es izstrādāju kautkādu programmatūru, izdomā ka dēļ programmas kļūdas viņiem ir radušies miljonus lieli zaudējumi, un iesūdz mani, lai piedzītu pilnu summu? (Civillikuma 1779. pants: "Katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis.")
*** Es zinu ka "šobrīd" kautkas tiek "mainīts", ka "tiek gatavots" citāds likums, ka kautkādas viskretīniskākās normas ir kautkad tikušas atceltas, utt, un EURES nav aktuālākā informācija. Bet fakts ir tāds, ka šādā sistēmā ir dzīvots 20 gadus, un tas iedzīvotāju domāšanas veidam uzliek noteiktu zīmogu.
**** Atšķirība starp [obligātu] reģistrāciju (vai deklarēšanu), un atļaujas lūgšanu ir milzīga. Reģistrējoties tu tikai sniedz informāciju un institūcijai nav nekādu tiesību tev kautko aizliegt vai atteikt. Viņi drīkst tikai pieņemt reģistrāciju un izsniegt tev numuru. Tu esi saimnieks, un iestāde pilda tikai tehnisku servisu. Savukārt, nosakot kārtību, ka tev ir jāsaņem "atļauja", situācija ir pretēja - saimnieki ir iestāde, un tu esi tikai kalps. Kam gribas būt par kalpu, ar lūguma papīrīti zobos uz ceļiem pie vietējiem kundziņiem rāpot pēc dispenses? Kur šī pirmā lūgšana tikai ieskandina sekojošo darbu kārtību - rāpot un lūgties?
Turpinam brīnīties, kāpēc Latvijā iedzīvotāji negrib nodarboties ar uzņēmējdarbību [kā pašnodarbinātie]. - 36 rakstair doma
- 17.1.10 15:42 #
-
Nevajag novest lietas līdz absurdam. Tipa, tiem izcēlumiem (PERMISSION from your local AUTHORITY) bija jānodemonstrē, kāda Latvija ir policejiska valsts*? "Local authority" nav normāls termins? Un kāda jēga pieķerties pie tā vārda "atļauja"? Atļaujas saņemšana vai obligāta reģistrācija praksē būtībā ir viens un tas pats. Gribi, reģistrējies kā pašnodarbinātais; nevajag dramatizēt, ka "kalpam" ar "papīrīti zobos" "uz ceļiem" "jārāpo" pie "vietējiem kundziņiem" (pizģec). Process ir vienkāršs, iesniedz paziņojumu un saņem atļauju. Ja cilvēks nav ar kaut kādu psihisku novirzi, tad, ja viņš grib stādāt, viņu neatturēs tas, ka viņam "jāsaņem atļauja" nevis "jāreģistrējas".
*Tāpat jau var izdarīt, piemēram, arī ar to pašu labo Angliju:
"All newly self-employed people must register with HM Revenue and Customs (HMRC) for tax and national insurance purposes as soon as starting work in the UK. There is a £100 penalty for late registrations." - Atbildēt
- 17.1.10 16:09 #
-
tad jau mums visa tauta ir ar psihiskām novirzēm, jo visi sēd bez darba, visi 160'000 cilvēki bezdarbnieku.
UK tu velti izvēlies, jo tas ir ārkārtīgi liberāls teikums:
1) "as soon as" - pēc darba uzsākšanas. citur ir jāreģistrējas PIRMS - tas ir, piemēram 10 dienas pirms darba uzsākšanas. (tas nozīmē, pēc reģistrēšanās, tu vēl 10 dienas nedrīksti neko darīt, nedrīksti strādāt.)
2) penalty - ka ir tikai formāls naudas sods par nereģistrēšanos. vari izrēķināt vai varbūt ir izdevīgi slēgt līgumu un sākt darbu uzreiz, un neķēpāties ar formalitātēm, ja vari tās 100 mārciņas atļauties kronim samaksāt kad nauda ienāksies. - Atbildēt
- 17.1.10 16:32 #
-
Tu tiešām gribi teikt, ka tie 160 000 bezdarbnieku ir tādēļ, ka viņiem nepatīk, ka "jālūdz atļauja"? Ka, ja vienkārši būtu jāreģistrējas, nevis jāsaņem atļauja, tad bezdarbineku būtu daudz mazāk? Ka cilvēki sēž bez darba, jo viņiem nepatīk likuma formulējums? Kaut kā neticu. Atļauja vai ne, bet kļūšana par pašnodarbināto praksē nepavisam NAV sarežģīta.
Protams, būtu jau lieliski, ja Latvijā būtu lielāka informētība, vairāk pamudinājumu cilvēkiem to darīt vai pat kāda finansiāla palīdzība darba uzsākšanai, bet tas jau ir cits jautājums. Skaidrs, ka problēmas pastāv, un man ir interesanti lasīt tavus ierakstus par šo tēmu, bet šis virziens -- tieši pieķeršanās vārdam "atļauja" -- man šķiet galīgi garām. Piemēram, Vācijā vispār ir ļoti liela birokrātija šajā jomā (ne tikai attiecībā uz pašnodarbinātajiem, bet uzņēmējdarbībā vispār), bet nekas, dzīvo normāli. - Atbildēt
- 17.1.10 16:39 #
-
ai, tas ka jānovāc vārds "atļauja" ir tikai sākums.
visi principi ir jāmaina, lai pašnodarbinātais justos ka ir saimnieks, ka ir "in control", nevis tikai rotaļlieta ierēdnīšu un birokrātu rokās. - Atbildēt
- 17.1.10 16:20 #
-
rekur pie jautājuma par Latvijas iedzīvotājiem psihiem:
"Pēc Valsts ieņēmumu dienesta (VID) sniegtās informācijas, [2009. gada] 1. jūlijā bija reģistrējušās 31 908 pašnodarbinātās personas. Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūrā noskaidroju, ka sociālās iemaksas patlaban veic 13 200 pašnodarbināto cilvēku."
http://www.omvua.lv/raksti/3012-pasnodarbinatos-mginas-parveidot.html - Atbildēt
- 17.1.10 16:29 #
-
lūk viena džeka blogs par praksi Rīgā: http://martins.stals.lv/atbalsts-saimni
eciskai-darbibai/
"Pati reģistrēšanās ir sarežģīta. Lai to izdarītu ir nepieciešama pašvaldības komisijas atļauja, kas Rīgā sanāk reizi divās nedēļās. Līdz ar to pa telefonu parējā laikā komisiju nav iespējams sazvanīt. Turklāt, ja izrādās, ka tev pietrūkst kāds dokuments, tad vari atgriezties atkal pēc divām nedēļām. Arī pats šo dokumentu iegūšanas process ir neloģisks - vienas un tās pašas iestādes ietvaros ir jāstaigā un jāsaņem vairāki dokumenti, kaut gan tas viss nāk no vienas datubāzes. Tas pats futbols notiek arī starp VID un pašvaldību."
-- tu to uzskati par normālu? tā nav rāpošana ar lūguma papīrīti zobos? - Atbildēt
- 17.1.10 17:00 #
-
Es nezinu, man tādas problēmas gluži nav radušās. Piemēram:
"1. Vajag izstrādāt likumdošanu tā, lai tā nebūtu regulāri jāmaina un izdotās reģistrācijas apliecības būtu derīgas vairākus gadus. Rezultātā saimnieciski aktīvām personām būtu jāvelta mazāk laika kārtojot un aktualizējot reģistrācijas dokumentus."
Es reģistrējos kā pašnodarbinātais 2007. gadā; sākumā man bija kaut kāda atļauja (neatceros precīzi nosaukumu), kuru it kā būtu bijis nepieciešams reizi gadā atjaunot, bet no 2008. gada janvāra tā tika nomainīta vienkārši pret nodokļu maksātāja reģistrācijas apliecību bez kāda derīguma termiņa. Pieļauju, ka ir kādi darbības veidi, kur ir atļauja, kas jāatjauno regulāri, bet nu vismaz man tā nav.
Protams, pilnīgi varu piekrist, ka visus šos reģistrācijas procesus ir iespējams padarīt cilvēkiem pieejamākus un saprotamākus, bet, no otras puses, man neliekas, ka pašreizējā sistēma ir tik drausmīga, ka tas ir tas iemesls, kāpēc tūkstošiem cilvēku sēž bez darba. Piemēram, ja reģistrācijas process arī aizņem divas nedēļas, kas par to? Cilvēki bez darba sēž mēnešiem, divas nedēļas vairāk vai mazāk, kas tur daudz. Ja pēkšņi to paātrinātu līdz, teiksim, trijām dienām, ne jau no tā būtu baigais pašnodarbināto skaita pieaugums.
(Šeit es runāju tieši par pašnodarbinātajiem (saimnieciskās darbības veicējiem); piemēram, individuālajiem komersantiem tā padarīšana šķiet diezgan sarežģītāka, bet tur man pašam nav pieredzes) - Atbildēt