- latvijas ekonomika ir pūpēdis
- 2009.05.21, 17:38
- "Piemēram, sākot ar 2009.g., uzņēmumam darbinieks ar bruto algu 500 Ls izmaksās 620 Ls, lai gan darbinieks neto saņems tikai 370 Ls. No nodokļos samaksātajiem 250 Ls tikai 84 lati ir IIN, pārējie 166 Ls ir soc. nodokļi.
"Uzskatu, ka maksāt nodokļos 250 latus par neto algu 370 Ls ir pārāk daudz. No uzņēmēja viedokļa tā ir 40% nodokļu likme (250 Ls nodokļos no 620 Ls ir ~ 40%; aprēķins veikts, ņemot vērā neapliekamo minimumu)."
... un no iedzīvotāja (darba ņēmēja) viedokļa, tu saņem Ls 370 uz rokām, un vēl 21% atdosi valstij PVN veidā (= Ls 78).
Tātad, tīri savām vajadzībām tu vari tērēt Ls 292, lai gan reāli tu esi nopelnījis Ls 620, bet valstij godīgi un aiz brīva prāta atdevis (Ls 620 - 292) = Ls 328, jeb 53% no visa nopelnītā. - 23 rakstair doma
- 21.5.09 17:53 #
-
Jā, doma, ka vajadzēja palikt pie mormoņiem, sāk rādīties nemaz ne tik slikta...
- Atbildēt
- 21.5.09 18:29 #
-
Man lielāki iebildumi ir pret tās nodokļu naudas izlietojumu nekā pret pašiem nodokļiem. Zviedru sociālisms pie mums nebūtu nemaz tā sliktākā sistēma, īpaši salīdzinot ar to, kas ir tagad.
- Atbildēt
- 21.5.09 20:52 #
-
protams protams, pie sociālisma visi samaksātie nodokļi atnāk tev atpakaļ - vnk izsmērējas pa visiem iedzīvotājiem - tiem kas pelna mazāk, saņem vairāk, tie kas pelna vairāk, maksā vairāk.
bet mums bija labēja politika un ekonomika - tāpēc visa tā nauda ir sagūlusies privātās kabatās, un aizgājusi uz mistiskiem ofšoriem (un joprojām tiek slaukta/izzagta). - Atbildēt
- 21.5.09 18:30 #
-
Tā ir, ja tev ir pietiekami (es te runāju par normāliem cilvēkiem, nevis gnīdām vai pēc dabas krāpniekiem) - esi gatavs arī būt likumpaklausīgs un maksāt visus nodokļus. Galu galā, tas tomēr ir ērtāk un vieglāk kā nemaksāt. Bet, ja nodokļu maksāšana/nemaksāšana kļūst izdzīvošanas jautājums, tad ko vairs.
- Atbildēt
- 21.5.09 18:40 #
-
un šis arī ir labais:
Mājokļa nodokli jau nākamgad var nākties maksāt nepilnai trešdaļai Latvijas iedzīvotāju, kuriem deklarētā dzīvesvieta ir dzīvoklis, un nepilnai pusei to, kam tā ir māja. Kā paredz Finanšu ministrijas (FM) priekšlikumi grozījumiem likumdošanā, kas tapuši pēc Eiropas Savienības (ES) un Starptautiskā Valūtas fonda ieteikumiem ekonomikas izaugsmes atjaunošanai, nodokli iekasēs par platību, kura pārsniegs minimāli noteikto, neņemot vērā mājoklī reģistrēto personu skaitu vai to, ka kādai personai pieder vairāki mājokļi.
Ar nekustamā īpašuma nodokli neapliekamais minimums dzīvokļiem varētu būt 40 kvadrātmetru, privātmājām — 80 kvadrātmetru. Šāda pieeja izvēlēta, lai mazinātu sociālo spriedzi, Dienai skaidro FM valsts sekretāra vietnieks Dāvids Tauriņš. Statistika rāda, ka vienas vai divu istabu dzīvokļi, kuru platība nepārsniedz 40 kvadrātmetru, ir 70% no dzīvokļu kopskaita. Privātmāju vidējā platība ir 120 kvadrātmetri, ar 80 kvadrātmetru normu nodoklis nebūtu jāmaksā vairāk nekā pusei privātmāju īpašnieku.
Nordea bankas ekonomists Andris Strazds teic, ka dzīvojamās platības aplikšana ar nodokli bija gaidāma, taču tam jābūt vērstam uz turīgāko iedzīvotāju daļu, tāpēc loģiskāk neapliekamo minimumu noteikt katrai mājoklī deklarētajai personai. Taču D.Tauriņš atzīst, ka šī iespēja izslēgta atbildīgās institūcijas — Valsts zemes dienesta — iebildumu par sarežģītu administrēšanu dēļ. Šī paša iemesla dēļ nodoklis nebūs jāmaksā vairāku minimālo platību nepārsniedzošu dzīvokļu īpašniekiem. FM amatpersona gan neizslēdz, ka nākotnē sistēmu varētu uzlabot.
Patlaban nekustamā īpašuma nodokļa likme Latvijā ir 1% no īpašuma gada kadastrālās vērtības. Valsts budžeta ieguvums no jaunā nodokļa nākamgad būs 24 miljoni latu, ņemot vērā kadastra vērtību aktualizāciju pēc tirgus cenām. Grozījumi vēl jāsagatavo izskatīšanai valdībā. Citās ES valstīs ieņēmumi no nekustamā īpašuma nodokļa ir 0,7% no iekšzemes kopprodukta, Latvijā — 0,4%, šis rādītājs vienotajā tirgū jāizlīdzina. Puse Latvijas iedzīvotāju vēlētos dzīvot mājoklī ar platību 100 m2 un vairāk.
.....
privatizēto dzīvokļu īpāsnieku sāpe te ir acīmredzama, tāpat uz kredīta celto māju īpāsnieku. bet kā ar tiem, kuri platības īrē? saprotu, dažs domās - mņe bi vaši probļemi - bet te kārtējo reizi reizi atkal tiek uzkrauts liela daļa sloga denacionalizēto māju īpašniekiem, kuri, pa lielam, visu laiku ir veikuši daļu valsts sociālo funkciju (īres griesti, beztermiņa līgumi, u.t.t.). tagad tas atkārtosies, jo par savu, cilvēks, zobus sakodis, mēģinās maksāt, bet izīrētājs šajā ekonomiskajā situācijā jaunās izmaksas pie īres klāt nevarēs pileikt. īres tirgus ir īres tirgus, dzīvokļi īres tirgū maksās tik, cik cilvēki par tiem varēs samaksāt. un viss nodoklis būs uz izīrētāja pleciem. - Atbildēt
- 21.5.09 20:41 #
-
ja šis skaitlis 40 iedzīvināsies un kādreiz atjaunosies būvniecība, mūs sagaida nevis ģimenes dzīvoklīši, bet ģimenes kāpņu telpas ;)
katram ģimenes loceklim pa dzīvoklītim, bet visi jaunbūvējamie dzīvoklīši tādas kurpju kastītes vien ;) - Atbildēt
- 22.5.09 12:03 #
-
Atgriešanās pie sociālisma tradīcijām, bļā. Un nevienam vasarnīca lielāka par 1stāvu - buržuju bandas.
- Atbildēt
- 22.5.09 12:38 #
-
igi!
ja nu vienīgi mēs pamēģinam pierādīt, ka dzīvojam nevis dzīvojamajā mājā bet klētiņā (i ņe ibjot - kā naglim vai kam tur ) ;) - Atbildēt
- 22.5.09 14:40 #
-
atklāti sakot, tas viss ir progresīvais nodoklis. a ko - jāsāk ietestēt ūdeņi. :)
- Atbildēt
- 21.5.09 18:57 #
-
Jā, forši.
Tagad sanāk, ka maklēris ar N 1-istabas dzīvokļiem(pa 39.9m2 katrs) nemaksās ne kapeikas, bet daudzbērnu ģimene ar 3 bērniem, kura dzīvo 4-istabu dzīvoklī(88 m2), maksās smuku nodokli.
Vēl te kaut ko bubina par sabiedriskās TV/radio nodokli...
Ko lai saka - nebrīnīšos par kārtējo emigrācijas vilni pēc šādas attieksmes no valsts puses. - Atbildēt