| ||||
comments: ir doma     |
vilibaldis domā -
|
|||||||||||
| ||||
| comments: ir doma |
| ||||||
| Varu ar piemēru izskaidrot. Vīratēvs ir smagi saslimis, rūpes par viņa veselību/izvadāšanu pie ārstiem uzņēmusies viņa meita (vīra māsa) un visus jautājumus saskaņo ar mani, kā arī iesaista mani. Man rūp manu bērnu vectēvs, es bez iebildumiem piedalos. Tomēr laiku tas atņem un pārdomas rosina. Pārlikt atbildību uz vīra pleciem neizdodas, kā arī tikt galā ar savu sirdsapziņu. | ||||||
| (Reply to this) (Thread) |
| ||||||
| Tev jāiemācās pateikt nē, nevis jācenšas tajā iesaistīt vīrs. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Tev jāiemācās nedod neprasītus padomus? ;) Tā ir tikai ilustrācija tēmai. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Tēma, kas tika celta ir sievietes emocionālais darbs, kurš sabiedrībā tiek uzskatīts par pašsaprotamu. Par normu. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Tad tas ir neveiksmīgs piemērs, jo tavs piemērs bija ilustrācija tam, ka sievietes (bet patiesībā tas vienādi piemīt abiem dzimumiem) nespēj pateikt nē, kad vairs pašas netiek galā, un jūtas aizvainotas, kad partneri neuzņemas šo pašuzlikto nevajadzīgo nastu. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Šis noteikti nav piemērs nespēšanai pateikt nē tai nevajadzīgajai nastai, kkādam tur slimam, pat ne savam vectēvam. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| Es gan domāju, ka mans piemērs ir precīzs tēmai. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Es saprotu, ka šeit ir vienkārši diametrāli pretēji pasaules uzskati – vienā ir individualitāte, kurā ideāli (bet ne vienmēr praksē) cilvēki dara to, ko paši grib un attiecībās, kad kaut kas nestrādā, pārrunā un norunā visu, kas un kā. Un ir otra pieeja – dzīvot pēc nerakstītām “pašsaprotamām” lomām, un ja kaut kas attiecībās nepatīk, tad nevis skaidri pasaka partnerim, kas un kā, bet sāk dot mājienus vai rakstīt rakstus, ka partneriem pašiem būtu bez teikšanas jāuzmin, ko otras pusītes grib. Vispār jau šo otro pieeju katrs psihoterapeits cenšas iznīdēt ar visām saknēm, jo neviens mēs neprotam lasīt citu domas. Tas skan nedaudz pretrunīgi, jo visas idejas par empātiju, emocionālo intelektu utt. balstās uz spēju uzminēt cita cilvēka prātu. Un tomēr tas var strādāt tikai tad, ja cilvēkiem ir vienāds pasaules redzējums. Ja saskaras dažādas pasaules, tad bez skaidrs runāšanas nu nekādi. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| indivīdi, protams, savas problēmas vai nu apzinās, vai neapzinās, un vai nu risina, kā māk, vai nerisina. bet, ja kādā sabiedrībā ar vienu un to pašu problēmu/uzskatu saskaras daudzi indivīdi, tā tad ir kolektīva tendence, par kuru nenāk par skādi parunāt publiski. arī vēlēšanu tiesības taču gribēja indivīdi! un līdzvērtīgas algas. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Runāt var un vajag, tikai nevajag automātiski uzskatīt, ka pirmais piedāvātais risinājums ir automātiski pareizais. Vismaz es šoreiz saskatu, ka šī problēma nav unikāla viena dzimuma problēma, un arī risinājums visbiežāk nav otras puses risināms, bet drīzāk pašas personas attieksmes maiņas jautājums. Tas ir līdzīgi kā ar depresiju. Partneris var būt atbalstošs un visādā ziņā censties palīdzēt, bet visbiežāk viņš vai viņa tomēr nebūs piemērota persona, kas var atrisināt šo problēmu. Ja vien protams, depresija nav tieši attiecību dēļ. Bet nu pat tad tas ir tāpēc, ka nav pareizais partneris. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| nē, tā nav viena dzimuma problēma, un risinājums nav vienas vai otras puses risināms, bet tā nav arī atsevišķa problēma., bet gan ietilpst veselā parādību kopumā, kas skar visu sabiedrību. feminisms vispār nav viena dzimuma problēmas dēļ. un, atšķirībā no depresijas, tā iemesli nav ķīmiski | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Depresijas cēloņi visbiežāk nav ķīmiski. Feminisms ir anti-akadēmisks. Es pietiekami iedziļinājies tajā, lai to saprastu, un šobrīd negribu neko dzirdēt par to, ja netiek likti galdā skaidri pētījumi. Tajā satori rakstā viens komentētājs "biologs" jau skaidri norādīja uz feministu domāšanas maldiem – ka cilvēka daba ir tikai sociāls konstrukts. Patiesībā tas ir ģenētisks UN sociāls konstrukts. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| un šie, lūk, ir maldi par feministu domāšanu | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Ir taču iemesls, kāpēc feminisma popularitāte ir tik zema rietumu valstīs. Pēc quora minētajām aptaujām 80% atbalsta dzimumu vienlīdzību, bet tikai kādi 25% atbalsta feminismu. Nu ne jau tāpēc, ka feminists = cīņa par dzimumu vienlīdzību. Varbūt citās kultūrās tā ir, bet rietumos, kur pamatos vienlīdzība ir sasniegta un varbūt palikusi kāda astīte, tā ir kļuvusi par ideoloģiju, kas aizvien dziļāk aiziet maldos. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
vilibaldis domā -
|
|||||||||||
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}