latvietis un siļķe - ir slikti gan, kad tās nav, gan, kad ir..

Man personiski ir drusku rūgtums sirdī par to, ka apmaksāju ne tikai pensionāru, invalīdu un bērnu biļetes, bet arī ekonomiski visai aktīvu pilsoņu vizināšanos. Varbūt jāuzsuac vēl Ušakovam sušī, ja jau es tik bieza un visus varu apmaksāt...

(Reply to this) (Thread)

Rūgtumam pamats ir tikai par korupcijas līmeni RS un Domē. Par to gan varētu ierūgtināties.

Rīgas Satiksme, cik atceros ir [domes?] dotēta. Līdz ar to, tas nozīmē, ka tavai nopirktajai biļetei ar to autovadītāja bez-biļeti nav nemaz tik daudz sakara. Es arī maksāju par tiem pensionāriem, lai gan nebraucu ar RS transportu, ne arī nodokļus no algas maksāju RD. Principā sanāk, ka tie ekonomiski aktīvie pilsoņi pat ir samaksājuši vairāk par to biļeti, nekā tu (jo ikdienā jau nebrauc ar sabiedrisko transportu, bet subsidēt tāpat jau viņi to subsidē).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neiebraucu: kā tie cilvēki, kas nemaksā 50 eiro mēnesī par transportu (kā to daru es), var būt samaksājuši vairāk par tiem, kas nepērk biļeti?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Laikam ne īsti korekti izskaidroju. Vārdu sakot, cilvēks maksā, maksā (nodokļus), bet pats ar transportu nebrauc. Un tad 1x desmit gados izbrauc. Nu, dārgi viņam izmaksā tā viena biļete.

Lai gan, ja gribam būt pavisam korekti, tad laikam jāiedziļinās ciparos. Galvenais jau, ka visi subsidē to transportu, ne jau tikai tie, kas pērk biļeti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Japs, bet ja neviens nepirktu biļetes, būtu jāsubsidē vairāk, to tomēr nevar piemirst...

(Reply to this) (Parent)

Puteņa biļetes ir, bet puteņa ta nav - bet štrunts par to, lai tik brauc pa brīvu.
Tajā pašā laikā bērnus, kas reizēm aizmirst biļetes, sēdina bez žēlastības ārā, jo redz graujot visu RS ekonomisko labklājību.

Dubulti standarti un liekulība, lūk par ko ir satraukums.

jo latvieši (un apkārtējais kolektivs) ir tauta, kurai patīk dirsties