Pazemīgi esmu gatava atzīties, ka piederu pie pamuļķiem mainstrīma nacionālistu plebejiem; vēsturiski mazizglītotiem un tālāk par savu spundi iz mucā barošanas dienām neredzējušiem tumšiem ķirbju audzētājiem un skābputras strēbējiem, ja.
Man patika Rīgas Sargi, i.e. es domāju, ka tas gabals ir pasniegts vietā un laikā, un bija vajadzīgs.
Tam, iespējams, ir daudzi tehniski un mākslinieciski trūkumi, loģikas problēmas (kuras, šķiet, visneitrālāk un sakarīgāk jau ir aprakstījis![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
simamura), tejas teiktas, ka Elzas monologus, iespējams, sarakstījusi Rukšāne, ir baisi tuvs realitātei, likely.
Visa pārējā te, cibā, redzētā ūdens liešana par šo tēmu gan šķietās esam tāda aplam labi paēdušu filozofu diršana parneparko (tai neizbēgamajā vēsturiskajā kontekstā par ko kinogabals uzņemts - skat. piem. diskusiju piedienasgramata).
Ņujorkas filmu festivālā godalgas, protams, var negaidīt, tomēr vienalga - es domāju, ka to vajag noskatīties, vismaz tālab, lai varētu izteikties par redzētu materiālu, nevis piesārņot komentus ar 'a man teica'.
Man patika Rīgas Sargi, i.e. es domāju, ka tas gabals ir pasniegts vietā un laikā, un bija vajadzīgs.
Tam, iespējams, ir daudzi tehniski un mākslinieciski trūkumi, loģikas problēmas (kuras, šķiet, visneitrālāk un sakarīgāk jau ir aprakstījis
simamura), tejas teiktas, ka Elzas monologus, iespējams, sarakstījusi Rukšāne, ir baisi tuvs realitātei, likely. Visa pārējā te, cibā, redzētā ūdens liešana par šo tēmu gan šķietās esam tāda aplam labi paēdušu filozofu diršana parneparko (tai neizbēgamajā vēsturiskajā kontekstā par ko kinogabals uzņemts - skat. piem. diskusiju pie
dienasgramata).Ņujorkas filmu festivālā godalgas, protams, var negaidīt, tomēr vienalga - es domāju, ka to vajag noskatīties, vismaz tālab, lai varētu izteikties par redzētu materiālu, nevis piesārņot komentus ar 'a man teica'.
Par to jau esmu agrāk sūdzējusies ne reizi vien. Par Ēķa nozīmi sižeta sadrumstalotībā nemāku spriest, ja izlasa wiki pieejamos materiālus, sanāk, ka kopumā aktīva karadarbība 11. novembra kontekstā ir risinājusies no 6. oktobra līdz 11. novembra Rīgas atbrīvošanai, un tad, protams, vēl, kamēr šamus galīgi padzina no nosacītās .lv teritorijas. Karakuģi esot apšaudījuši Bolderāju un Daugavgrīvu, un pateicoties tam esot varēts pārcelties otrā krastā, filmā sabiedroto līdzdalība kakbi netiek atainota šādā veidā.
Kā jau citi cibas autori saka, tur nevar saprast, kurā pusē tad atrodas Sluckas viesnīca. Varoņi tiek stādīti priekšā kā Pārdaugavas jaunieši, bet tad kautkā visa tā dzīve pēkšņi ir otrā krastā, kādā sakarā Mārtiņam ir tiešā truba ar Gunti, utt utt utt. Var kasīties par daudzko, būtībā.
Tak jau ka vienīgais, ko es gribēju teikt ir - filma ir vajadzīga un laba priekš mūsu pašu mazajiem pokemōniem. Es ar vienu tādu kopā biju skatīties. Jā, lēta propoganda, jā, visas aprakstītās vainas - taču pokemōni paliek domīgi un pozitīvi iespaidoti, un vismaz drusku poņas un apjausmas kas un kā tad īsti ir apmēram bijis - ieguva. Un varbūt mazliet savādāk tagad raugās uz ee.. notikumiem tad un tagad. Tas arī viss.
Sarkstu!!!!! nežēlīgi.