neizskaidrojami, bet fakts...

« previous entry | next entry »
Dec. 7., 2007 | 01:03 pm

+ + +
jā, vakar neredzēju. un drīz vispār vairs neredzēšu šo raidījumu.
+ + +
toties kā dāsnas kompensācijas šodien nāk prātā dažādi jautājumi
+ + +
kāpēc tik daudzus cilvēkus pievelk tumšais, jo cilvēks taču it kā radīts no Dieva?
kāpēc daudzi dara ļaunu?
un kā pasaulē ir vairāk - ļaunā(-o), vai labā(-o)?
+ + +

Link | ieķērkt | Add to Memories

Comments {25}

puukas kuukas

(bez virsraksta)

from: [info]piene_ne
date: Dec. 7., 2007 - 01:08 pm
Link

tu citē vai tu tu?

Atbildēt | Diskusija

vaarna

(bez virsraksta)

from: [info]vaarna
date: Dec. 7., 2007 - 01:13 pm
Link

it kā necitēju

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

puukas kuukas

(bez virsraksta)

from: [info]piene_ne
date: Dec. 7., 2007 - 02:23 pm
Link

tad noteikti labā :)
kas par raidījumu?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

vaarna

(bez virsraksta)

from: [info]vaarna
date: Dec. 7., 2007 - 02:32 pm
Link

katru 4dienas vakaru pa tv3, plkst. 21.10. par neizskaidrojamām lietām pasaulē.

Atbildēt | Iepriekšējais

Ūūlę

(bez virsraksta)

from: [info]chimera
date: Dec. 7., 2007 - 02:36 pm
Link

"в деревне быково завелось страшное и ужасное чудище. нашей съмочной группе удалось запечатлеть уникальные кадры!" utml.

Atbildēt | Iepriekšējais

Ūūlę

(bez virsraksta)

from: [info]chimera
date: Dec. 7., 2007 - 01:11 pm
Link

es tev piedāvāju citu dāsnu kompensāciju - vilkšu speciāli priekš tevis šos raidījumus no darba servera - viņiem taču niedre taisa lv subtitrus, tātad viņi tur stāv. novērtē manu pašuzupurēšanos! :P

Atbildēt | Diskusija

vaarna

(bez virsraksta)

from: [info]vaarna
date: Dec. 7., 2007 - 01:13 pm
Link

ā, tad vēl viss nav zaudēts.

Atbildēt | Iepriekšējais

(bez virsraksta)

from: [info]koijots
date: Dec. 7., 2007 - 03:04 pm
Link

Man gan liekas, ka Dievs radīts pēc cilvēka līdzības.
Bet ļaunais un labais dabā nepastāv, pastāv tikai cilvēku interpretācija.
Vētra, kas noslīcina veselu ciematu, nav ļauna, ne arī zibens, kas kādu nosper.
Pasaule ir viņpus laba un ļauna.

Ķermeņa gaisma ir acs. Ja tātad tava acs ir skaidra, viss tavs ķermenis būs pilns gaismas. Bet, ja tava acs ir ļauna, viss tavs ķermenis būs pilns tumsas. (Mateja ev., VI, 22)

Atbildēt | Diskusija

Ūūlę

(bez virsraksta)

from: [info]chimera
date: Dec. 7., 2007 - 03:13 pm
Link

es varu būt laba vai ļauna, bet es noteikti neesmu viņpus pasaules. mārtiņš, man šķiet, runāja apmēram par to pašu, par ko runā tavs citāts, nevis par kataklizmu un stihiju jēgu vai bezjēgu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

(bez virsraksta)

from: [info]koijots
date: Dec. 7., 2007 - 03:38 pm
Link

Protams, es uzskatu tāpat, bet tas, ka kāds ir ļauns vai labs ir cilvēka izdomājums.
Ļaunais un labais, manuprāt, ir koncepti. Cilvēks ir cilvēks, un ļauns vai labs ir atkarīgs no tā, kas vērtē.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

vaarna

(bez virsraksta)

from: [info]vaarna
date: Dec. 7., 2007 - 03:49 pm
Link

nu, es nevaru nepiekrist, tomēr man šķiet, ka pastāv arī kaut kas ārpus cilvēka vērtējuma. piem., kā lai izskaidro ļauna gara iemiesošanos cilvēkā? tikai ar psihisku slimību? un brīnumi? ir taču cilvēki, kas veikuši brīnumus, ko nevar izskaidrot zinātniski.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Ūūlę

(bez virsraksta)

from: [info]chimera
date: Dec. 7., 2007 - 03:51 pm
Link

tu pats redzēji, kā es materializēju aliņus, bet tevi tas neiespaidoja. zinātniekus gan jau arī neiespaidos :/:/:/

Atbildēt | Iepriekšējais

(bez virsraksta)

from: [info]koijots
date: Dec. 7., 2007 - 03:53 pm
Link

Ļaunais gars, un kur tādam ir pierādījumi?! :D

Piemērs - Viduslaikos cilvēkus sodīja ar nāvi (šķīstīja uz sārta), jo tajos it kā bija iemiesojies ļaunais gars, bet mūsdienās, izlasot tos aprakstus, ir skaidrs, ka noteikti cilvēki vienkārši bija saindējušies ar naktenēm vai melnajām driģenēm.

Kādus brīnumus, m?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

vaarna

(bez virsraksta)

from: [info]vaarna
date: Dec. 7., 2007 - 04:10 pm
Link

es to zinu. bet mūsdienās? nu, brīnums, piem., kkāda vietējā lauku vecenīte izārstē cilvēku, kuram profesionāli mediķi konstatējuši neārstējamu slimību.

ai, bet es tikai gribētu ticēt tādām lietām, bet vairs jau sen neticu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

(bez virsraksta)

from: [info]koijots
date: Dec. 7., 2007 - 04:20 pm
Link

Vai tu vari pierādīt, ka ir cēloņsakarība starp tantiņu un izārstēto slimību? ;)
Tas var būt jebkas.

No manis uzrakstītā kritiskās domāšanas apraksta:

8) Nepareiza cēloņa kļūda

a) Vienkāršošana
(Pirmais Pasaules karš sākās, jo Gavrila Princips nošāva Ferdinandu)
Tiek izvēlēts viens fakors no kompleksas grupas.

b) Posthoc kļūda
Es kaut ko uzskatu par cēloni A, jo notika notika B.
(Auditorijai ir slikta aura, jo pēc ienākšanas man sāka sāpēt galva)
(Pār ceļu pārskrēja melns kaķis, tāpēc pakļuvu zem automašīnas)
Posthoc kļūda ir, kad kaut kas notiek tieši pirms notikuma, un tad par cēloni notikumam izvēlas to iepriekšējo notikumu (Es kaut ko uzskatu par cēloni A, jo notika notika B).

c) Pastāvīgās korolācijas kļūda
Es kaut ko uzskatu par cēloni A, jo tajā pat laikā notika B.
Ja viena parādība notiek vienlaicīgi ar otru, tad pirmā ir par cēloni otrajai.
Nepietiek noteikt korolāciju, lai noteiktu cēloni.
(Uz kuģa klāja dejoja kailas meitenes, tāpēc arī visapkārt auroja vētra)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Ūūlę

(bez virsraksta)

from: [info]chimera
date: Dec. 7., 2007 - 04:24 pm
Link

pats lieliski zini, ka, ja nevar pierādīt celoņsakarību, nevar pierādīt arī tās neesamību :P

bet man ir kruts priekšlikums! dodamies ekskursijā ar nakšņošanu uz spoku namu tepat netālu no rīgas centra, kur par spokiem un šausmām vēsta Uzticamas Liecības! [māja ir apdzīvota, bomžu tur nav, tie nav viņi, kas spokojas]. ja kas, racionālais avatar mani izglābs :):)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

(bez virsraksta)

from: [info]koijots
date: Dec. 7., 2007 - 05:36 pm
Link

Zinātniskajā metodē pierādījuma nasta gulstas uz to, kas veic apgalvojumu, šajā gadījumā apgalvojumu par tāda veida brīnumiem.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Ūūlę

(bez virsraksta)

from: [info]chimera
date: Dec. 7., 2007 - 05:53 pm
Link

kāda atbildība? es tev piedāvāju piedzīvojumu! :)

saki vienkārši - tu nevēlies mani glābt :/:/:/

Atbildēt | Iepriekšējais

Ūūlę

(bez virsraksta)

from: [info]chimera
date: Dec. 7., 2007 - 04:27 pm
Link

bet man patīk doma par kailo meiteņu deju uz kuģa klāja! :D

Atbildēt | Iepriekšējais

vaarna

(bez virsraksta)

from: [info]vaarna
date: Dec. 7., 2007 - 04:32 pm
Link

man patīk šis:) tu pats to izdomāji? nē, tiešām forši.
es nevaru pierādīt. nu jā, bet, kā jau chi saka, tas, ka nevari kko, pierādīt, nenozīmē, ka tā nav. nu, vnk izslēgt šādu iespēju tak arī nevar tikai tāpēc, ka to nevar pierādīt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

(bez virsraksta)

from: [info]koijots
date: Dec. 7., 2007 - 05:37 pm
Link

skat. atbildi chi

Atbildēt | Iepriekšējais

(bez virsraksta)

from: [info]koijots
date: Dec. 7., 2007 - 05:54 pm
Link

http://www.piparmetra.net/forums/viewtopic.php?t=1194

Atbildēt | Iepriekšējais

Ūūlę

ļaļaļa

from: [info]chimera
date: Dec. 7., 2007 - 03:50 pm
Link

vai roka ir cilvēka izdomājums? kāja, sirds, plaušas? :)

tobiš, labais/ļaunais ļoti konkrēti ietekmē cilvēka, teiksim tā, komforta zonu. [ja pret mani izturas ļauni, es raudu. ja labi - priecājos un uzsaucu labdarim saldējumu]. šādas lietas ietekmē cilvēka darbību/rīcību/uztveri ne mazāk [bet pat vairāk] par "reālās pasaules objektiem", teiksim, zobu sāpēm. attiecīgi šie "koncepti" ir pelnījuši vismaz, hmm... psihes orgānu statusu :)

a par šo psihes orgānu dažādību un citām deformācijām š. g. runa neiet [neskrien, nerāpo...]. tik vien kā par nozīmību cilvēka dzīve un ikdienā. par vienu no esamības pierādījumiem parasti uzskata objekta spēju mijiedarboties ar apkārtējiem objektiem/itekmēt tos. a šitie koncepti - un kā vēl spēj! šobrīd, teiksim, Ļaunais ir izcili garlaicīgi filma, kas man ir jātulko, bet tu esi Ļaunais, kas ir viltīgi maskējies [aiz māņu mācības tīkliem!], jo it kā tu mani izklaidē manā sūrajā darbā [labi], bet tai pat laikā bremzē tulkošanas procesu, un tas var radīt zināmas problēmas [ļauni]. vot tā, eju strādāt.

Atbildēt | Iepriekšējais

vaarna

(bez virsraksta)

from: [info]vaarna
date: Dec. 7., 2007 - 03:25 pm
Link

es gan uzskatu, ka cilveks ir pasaules sastavdalja. tāpat kā vētra un zibens. bet kāpēc tad cilvēks dara ļaunu? es domāju, ka cilvēka pamatdaba ir laba, darīt labu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

(bez virsraksta)

from: [info]koijots
date: Dec. 7., 2007 - 03:38 pm
Link

skat. atbildi chi

Atbildēt | Iepriekšējais