neizskaidrojami, bet fakts...
« previous entry | next entry »
Dec. 7., 2007 | 01:03 pm
+ + +
jā, vakar neredzēju. un drīz vispār vairs neredzēšu šo raidījumu.
+ + +
toties kā dāsnas kompensācijas šodien nāk prātā dažādi jautājumi
+ + +
kāpēc tik daudzus cilvēkus pievelk tumšais, jo cilvēks taču it kā radīts no Dieva?
kāpēc daudzi dara ļaunu?
un kā pasaulē ir vairāk - ļaunā(-o), vai labā(-o)?
+ + +
jā, vakar neredzēju. un drīz vispār vairs neredzēšu šo raidījumu.
+ + +
toties kā dāsnas kompensācijas šodien nāk prātā dažādi jautājumi
+ + +
kāpēc tik daudzus cilvēkus pievelk tumšais, jo cilvēks taču it kā radīts no Dieva?
kāpēc daudzi dara ļaunu?
un kā pasaulē ir vairāk - ļaunā(-o), vai labā(-o)?
+ + +
(bez virsraksta)
from: koijots
date: Dec. 7., 2007 - 03:53 pm
Link
Piemērs - Viduslaikos cilvēkus sodīja ar nāvi (šķīstīja uz sārta), jo tajos it kā bija iemiesojies ļaunais gars, bet mūsdienās, izlasot tos aprakstus, ir skaidrs, ka noteikti cilvēki vienkārši bija saindējušies ar naktenēm vai melnajām driģenēm.
Kādus brīnumus, m?
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: vaarna
date: Dec. 7., 2007 - 04:10 pm
Link
ai, bet es tikai gribētu ticēt tādām lietām, bet vairs jau sen neticu.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: koijots
date: Dec. 7., 2007 - 04:20 pm
Link
Tas var būt jebkas.
No manis uzrakstītā kritiskās domāšanas apraksta:
8) Nepareiza cēloņa kļūda
a) Vienkāršošana
(Pirmais Pasaules karš sākās, jo Gavrila Princips nošāva Ferdinandu)
Tiek izvēlēts viens fakors no kompleksas grupas.
b) Posthoc kļūda
Es kaut ko uzskatu par cēloni A, jo notika notika B.
(Auditorijai ir slikta aura, jo pēc ienākšanas man sāka sāpēt galva)
(Pār ceļu pārskrēja melns kaķis, tāpēc pakļuvu zem automašīnas)
Posthoc kļūda ir, kad kaut kas notiek tieši pirms notikuma, un tad par cēloni notikumam izvēlas to iepriekšējo notikumu (Es kaut ko uzskatu par cēloni A, jo notika notika B).
c) Pastāvīgās korolācijas kļūda
Es kaut ko uzskatu par cēloni A, jo tajā pat laikā notika B.
Ja viena parādība notiek vienlaicīgi ar otru, tad pirmā ir par cēloni otrajai.
Nepietiek noteikt korolāciju, lai noteiktu cēloni.
(Uz kuģa klāja dejoja kailas meitenes, tāpēc arī visapkārt auroja vētra)
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: chimera
date: Dec. 7., 2007 - 04:24 pm
Link
bet man ir kruts priekšlikums! dodamies ekskursijā ar nakšņošanu uz spoku namu tepat netālu no rīgas centra, kur par spokiem un šausmām vēsta Uzticamas Liecības! [māja ir apdzīvota, bomžu tur nav, tie nav viņi, kas spokojas]. ja kas, racionālais avatar mani izglābs :):)
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: koijots
date: Dec. 7., 2007 - 05:36 pm
Link
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: chimera
date: Dec. 7., 2007 - 05:53 pm
Link
saki vienkārši - tu nevēlies mani glābt :/:/:/
Atbildēt | Iepriekšējais
(bez virsraksta)
from: chimera
date: Dec. 7., 2007 - 04:27 pm
Link
Atbildēt | Iepriekšējais
(bez virsraksta)
from: vaarna
date: Dec. 7., 2007 - 04:32 pm
Link
es nevaru pierādīt. nu jā, bet, kā jau chi saka, tas, ka nevari kko, pierādīt, nenozīmē, ka tā nav. nu, vnk izslēgt šādu iespēju tak arī nevar tikai tāpēc, ka to nevar pierādīt.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: koijots
date: Dec. 7., 2007 - 05:37 pm
Link
Atbildēt | Iepriekšējais
(bez virsraksta)
from: koijots
date: Dec. 7., 2007 - 05:54 pm
Link
Atbildēt | Iepriekšējais