jim

akdievs

usne

bildēs var redzēt, ka dūmo otrā stāva ielas fasādes logs un ieradušās divas ugunsdzesēju mašīnas.

vilibaldis

runā gan, ka degot pagrabs, nevis otrais stāvs

usne

nu ko runā es nezinu, bet izdarīju secinājumus no tā, ko varu saskatīt FB publicētajās bildēs. Pagrabs izklausās ļoti slikti!

usne

ahā, tagad jauni komentāri par lietu gaitu.

vilibaldis

pagrabā "nejaušības" vieglāk noorganizē :(

vilibaldis

diemžēl pagrabā "nejaušības" vieglāk noorganizēt :(

rasbainieks

man nepielec, kāpēc tur vajadzētu organizēt “nejaušības”?

usne

lūk! man arī.

krii

Tāpēc, ka ēkai ar arhitektūras pieminekļa statusu ir tik ļoti, ļoti daudz apgrūtinājumu jebkādas pārbūves un pielāgojuma iespēju, rupji runājot, pat jebkura purkšķa sakarā, ka to "nejauša" nosvilšana - īpaši, ja ēka apdrošināta - gan ēkas, gan zemesgabala īpašniekam vienmēr ir ārkārtīgi izdevīga

usne

tā bija 90tajos, mūsdienās ir pat ļoti izdevīgi, ka ēka ir piemineklis.

krii

Ne gluži.

rasbainieks

bet šī māja nepieder vienam cilvēkam. katram dzīvoklim ir savs īpašnieks, un viņi kopīgi arī apsaimnieko, apvienojušies biedrībā. tas nav kalnciemielas bēdīgais stāsts. tāpēc arī nesaprotu izsaucienus par neliešiem.

krii

Un zemes īpašnieki?

OK, ja tā izrādīsies nejaušība, tad tiešām labi, tas noteikti palielina izredzes, ka ēku izglābs.

krii

T.i., iedomājies, ka tev pieder māja, kura ienes ļoti maz īres. Tā varētu ienest normālu piķi, ja apakšstāvā atvērtu, piem., kafejnīcu vai, es nezinuu, publisko baseinu un sporta zāli. Taču, tā kā ēkai ir kultūras pieminekļa statuss, tur nedrīkst veikt šādiem nolūkiem nepieciešamās parbūves. Vispār šis statuss apgrūtina jebkādu ventilācijas šahtu vai fasādes utt., izmaiņu projektēšanu. Lai apsaimniekotu ēku, saglabājot, kultūras pieminekļa statusu, ir jāiegulda lieli līdzekļi, kurus grūti savākt, jo skat. pirmo teikumu. Savukārt, visapkārt spieto zemesgabala pircēji, kuri dod nepārprotamus mājienus, ka, ja uz šī gabala nemētātos kultūras piemineklis, viņi būtu gatavi maksāt ohoho...

Es, protams, ļoti ceru, ka tas nav šīs mājas stāsts, bet analogu Rīgā līdz šim ir bijis simtiem.

rasbainieks

es ļoti labi saprotu, ka pastāv šādas shēmas, cik nav zināmi gadījumi ar “ērti” nosvilušwm muižiņām, kuru vietā uzbliež bezgaumīgu viesnīcu piemēram. bet šis NAV īres nams.

krii

TAD LABI. :)

usne

Jā, bet kuros laikos?

krii

Arī šodien, diemžēl.
Es pati nepriecātos, saņemot mantojumā Dannenšterna namu, piemēram, kaut gan viņa lēnā, mokpilnā nāve man sāp ik dienas.

heda

ak, nelieši...

ll_

Fuck :(

virginia_rabbit

sūdi!!

krii

Bļaģ, nolādētie maitasgabali, ja kāds pēc tam teiks, ka nejaušība un negadījums!

usne

visticamāk, tā ir nejaušība. tur šobrīd dzīvo cilvēki, kam rūp mājas liktenis.

krii

Tad labi.

rasbainieks

nu klau, es pirms brīža nogāju garām, no ārpuses viss tukšs kluss un mierīgs, nekādas pēdas nemana ne no fasādes puses, ne no tempļa ielas, pēc deguma uzvēdīja vienu īsu mirkli.

usne

Tad labi, bildēs neizskatījās nopietns ugunsgrēks, drīzāk kaut kas līdzīgs, kad mana dzimšanasdienā apakšējiem kaimiņiem aizdegās virtuve. Tika cauri ar izbīli.

neetiski

NĒEEEEE

le_minga

pagrabs tik uzsvilis esot (kas protams arī šaize) - ugunsdzēsēji malači

pikaso_

tas man atgādina, ka pilnīgi aizmirus atvaļinājumu izmantot, un sagādāt dūmdetektoru un dzēšamo dzīvoklim, kas no nākošgada obligāti.