unbeliever ([info]unbeliever) rakstīja,
@ 2009-06-02 16:20:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
gu(r)dā runāšana
šon biju iegriezies iekš VFF uz bakaizstāvēšanas pasākumu. Kopumā, nekā interesanta, tikai divas atziņas:

1) šogad tika aizstāvēts pirmais bakdarbs loģikas apakšnozarē pēdējo 10 gadu laikā. Kurš to būtu domājis, ne? Izrādās, ka pa īso LR laiku var arī kaut ko pamatīgi aizlaist. Goldem pat rokas trīcēja (no satraukuma) :D

2) kāda burvīga jaunā absolventa atziņa: Latvijā Heidegers esot ļoti maz pētīts! Pēc šiem vārdiem komisijā atskanēja murdoņa un daži pat salēcās. Kā izrādījās, tas bija pārpratums, students bija domājis, ka maz esot pētīts Sein und Zeit, par argumentu minot, ka tad jau tam vajadzējis būt, citēju, 'iztulkotam mātes valodā'. Pēc šī izteikuma, vairāki iespējamie tulkotāji varēja tikai noelsties.

P.S. nekāda šūpošanās saistībā ar neseno PB paziņojumu IK tulkojumu sakarā nebija novērojama


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]thel
2009-06-02 17:08 (saite)
Šūmēšanās mebija laikam tāpēc, ka neviens neaizstāvēja darbu par Kantu? Lai gan es prognozēju, ka studentu pētījumi Latvijā par Kantu uz laiku apstāsies, lai nebūtu jāatbild uz āķīgo komisijas jautājumu - a kas tad īstenībā to Kantu ir tulkojis. + domāju, ka jaut.: kas tulkojis Kantu varētu būt šī gada VFF iestājeksāmenos. Tiks pieņemti tikai ar pareizajām atbildēm.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]unbeliever
2009-06-03 13:28 (saite)
ne nu gluži apstāsies, bet par visai delikātu šī tēma gan varētu kļūt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?