Manuprāt, visiem būtu jābalso par JV, lai būtu stipra koalīcija pret krievu dirsu ēdājiem.
Vēl uzskatu, ka, lai arī Kariņš nav perfekts, labāks MP Latvijā nav bijis.

:notsureifserious:

Pilnīgs absurds!
No visām līdzšinējām Saeimas sūdubrāļu partijām vienīgi NA ir vismaz divi trīs personāži, kuri konsekventi ir par Latvijas valsti un latviešu tautu.
Kariņš nevis nav perfekts, bet ir absolūta nulle (lai neteiktu - mīnus) kā valdības vadītājs.
JV ir tikai ļoti nedaudz mazāki kretīni (tikai pateicoties Ukrainai un mūsu ārlietu ministram, kurš to dzelžaini atbalsta) kā komunisti P un lielkorupcijas apvienība A/P.

Balsot par nacionālistiem? Tas ir balsot par mežoņiem. Ukrainu vajag atbalstīt, bet kā jau tu pats redzi to dara ārlietu ministrs, to dara aizsardzības ministrs un vispār esošā valdība.

Pēc tam, kad viņiem to pavēlēja Rietum' Lielskung'. Pirms šīs kažoka mešanas šie liberālīši laizīja krievu "minoritātei" dibenu, baidījās vai "Eiropa mūs sapratīs", klausīja Maksu vand Der Stūlu un rēja uz TB/LNNK/NA, saukājot tos pa "nacīšiem". Vismaz vienā ziņā NA > viņi, jo vienmēr ieturējuši striktu līniju pret krieviem. Visādi kariņi šmariņi sāks zemoties Kremļa zvaigznes virzienā un bučotu Putina gredzenu, ja vēji papūtīs attiecīgā virzienā virzienā.

Loģiski ir būt pret krieviju tad ja krievija taisa sūdus [ kā tagad] nevis būt pret krieviem tāpēc ka viņi ir krievi ( kā vietējie nacionālisti to dara).

Bet krievi visu laiku taisa sūdus un draud, ka taisīs vēl lielākus. Jābūt tupam woke elojam, lai ticētu, ka pastāv kaut kādi divu agregātstāvokļu krievi.

Lūk, viedoklis, kuram es piekrītu par 300%, pretēji tavam parastajam idiotismam, ko tu te gvelz:
https://www.la.lv/vija-beinerte-tava-nakotne-uz-naza-asmens

Kārtējā ar seksu apsēstā tante, pareizāk sakot - tante ir apsēsta ar seksa kontrolēšanu. Tikumiste parastā. Jāskatās lai tādi cilvēki neptiek pie lemšanas, citādi jau nekas - kārtējā dīvaiņu minoritēte.

Drusku taisnība tantei ir vienīgi par to ka vajag pasargāt privātumu un privātīpašumu.

+ vēl šādi koservatīvie būtu runājami un šis tas tur meiko sensu, ja ne tā murgainā ideja par dievu. Tas ir nonsenss un atbaida.

tev viss okay?

Tieši kāpēc ir slikti vadīt valsti kā uzņēmumu?

Varbūt vnk atbaida psihās Šlesera partijas reklāmas. Vai Apvienotais saraksts.

ā nu tur ir personas ar tarakāniem, jā

+

Liberāļiem viskategoriskākais NĒ!
Mūsdienu Rietumu dominējošais kreisais liberālisms ir tikpat naidīgs civilizācijai kā krievu nacisms, atšķirība tikai tāda, ka pirmais ir vilks maskējies aitas ādā, bet otrais bez maskas.

Tikko noklausījos debates LT1 un pierakstīju piezīmes:

1. Kas ir traucējis Latvijai attīstīties?

Mana atbilde: Latvija patiesībā ir diezgan ievērojami attīstījusies pēdējo desmit gadu laikā. Taču progress varēja būt ātrāks un to bremzēja padomju domāšanas mantojums – korupcija, birokrātija, nespēja domāt, konkurences trūkums un pieredzes trūkums.

ZZS melo, ka Latvija ir ievērojami atpalikusi no Lietuvas un Igaunijas. Varbūt pēc skaitļiem tā nedaudz ir, bet tas ir nebūtiski, jo apmēram ir tādi paši.

Piekrītu Kariņam, kurš saka, ka reformas ir izdevušās tāpēc, ka pirmo reizi valdībā nebija Lembergs.

Saskaņas pārstāvis slikti runāja latviski.

NA pareizi saka, ka LNG termināls ir ļoti vajadzīgs.

Šlesers bija sašutis, ka LNG termināla līgums nav noslēgts ar viņu.

Progresīvi tikai muld, ka vajag vairāk investēt pilnīgi itin visur.

2. Kā uzlabot demogrāfiju?

Man jēdzīga likās tikai Pabrika atbilde: nav jēgas īpaši saspringt par to, kā pierunāt sievietes dzemdēt bērnus (nu, ok pabalsti kā tādi jau netraucē). Jādomā par normālu vidi, un ja tā būs kārtībā, tad cilvēki paši izdomās, ko ar to darīt – audzēt bērnu vai nē.

Kariņš pareizi runāja, ka vajag vairāk mājokļu.

Kariņam nebija ko teikt par pārmetumiem par absurdo kovida politiku, ierobežojot veikalu apmeklēšanu, par vakcīnu mandātiem utt.

Bet piekrītu viņam par to, ka vajadzīga lielāka savstarpēja cieņa demokrātijā.

Man personīgi šķiet, ka arī Pabriks ļoti sakarīgi runāja.