Man interesantāk šķiet, kas ļaudīm, kuri savas 10-20 paaudzes auguši Maskavijas kultūras telpā, un kurus ar Eiropu saista vien ģeogrāfija un pāris vācbaltu kultūras druskas, ļauj spriest par to, ko zina tikai tehniskās izpausmēs?

To monolīto un "vienoto", kur visiem jāēd vienādi taisni gurķi un jādomā vienādi dīvainas domas, pēdējos pāris gados mēģina uztiept dažādi ES funkcionāri un to vasaļi, nevis Eiropas valstu konservatīvie.

Vairums "supremacistu" droši vien apmierinātos, ja viņu valdības neimportētu miljoniem ielu kakātāju, pedofilu klanu un mačešu kareivju tuvākajos kaimiņos. Par eiropeisko kultūru var sākt domā tikai tad, kad šis maslova piramīdas pirmais nosacījums ir puslīdz apmierināts.

Supremātistu problēma ir tā, ka Eiropas kultūra tiešām ir (jā, daļa no Eiropas kultūras ir milzīgais dažādu kultūru plurālisms, bet nevar ignorēt vienojošos motīvus kaut vai materiālā kultūrā - gotika, klasicisms utt), bet izšķiroša daļa no šīs kultūras ir kristietība, kura sava universālā rakstura dēļ daudziem supremātistiem rādās kaut kas žīdisks, cucked un neeiropeisks. Es teiktu, ka eiropeiskais ir gan pagānu fragmentārisms, gan kristietības universālisms (bez kura, savienojumā ar ekonomiskām interesēm un militāri-tehnisku pārākumu Eiropa nebūtu pakļāvusi un izšķiroši pēc savas sejas un līdzības integrējusi visu padauli. Mēs neģērbjamies mandarīnu ierēdņu tērpos vai kimono - viņi velk mūsu uzvalkus.

Nē. Kristietība ir tas pats kas islams - traucēklis Eiropas kultūrai. Eiropas kultūra ir sekulārais humānisms.

Sekulārais humānisms ir kā vēzis, piesūcies parazīts - antikultūra.

Poētisks apgalvojums, bet melīgs. Padomā ar galvu - nu atkāpjamies no sekulārā humānisma, ieviešam piemēram šariatu - ko krišjānim patiks?

Sekulārais humānisms ir parazīts/vēzis tādā ziņā, ka piesavinās morāles sistēmas virsbūvi, bet izmet miskastē tās karkasu. Absolūti visas basic lietas ir paņemtas no kristietības, bet izmests iemesls kāpēc tās ievērot. Tāpēc radies tik milzīgs ņudzeklis pseidointelektuālas makulatūras par to kā pamatot mūsu kārtējo utilitārisma modeli, kas katru reizi noved, ka vēl nav labi un davai izgudrosim vēl kādu krutu normu. Nu tur apkarot heitspīču vai nepieļaut fatšeimingu.

Izmests tiek tas kā nav. Iedomātas laumiņas.

tu pats esi laumiņa

Nea, es eksistēju :D

Elitāra? Grieķijas mantojums? Nepatīk debesskrāpji arhitektūrā?

Skaidrs, ka to var apstrīdēt un nosaukt par klišejām.

Tas jau skaidrs, ka tie mākslīgi veidojumi, lai pretnostatītu kaut kam (ASV, Ķīnai, Indijai).

Vispār kādreiz Zviedrija nemaz neskaitījās Eiropa.

Vēsturiski tas tā veidojies (Eiropas jēdziens), lai pretnostatītu mēs un svešie.

Eiropas kultūra ir sekulārais humānisms, Apgaismības idejas.

Eiropas kultūra tā pat ir Platons, Aristotelis, Akvīnas Toms un Meistars Ekharts.

Vēsturiski - protams. Zīverss, Libenfelss, Zebottendorfs arī.

jā