Sviesta Ciba |

chori_chori (

tunak_tunak_tun) rakstīja,
@ 2006-02-01 10:12:00

trešdiena kā jau trešdiena
pārmērīgs miers iekšā
un atkal jau esmu gatava doties pārgājienā.
šopusgad pirmā īstā skolas diena,
bet mana mīļākā smarža ir kanēlis.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	smejmoon 2006-02-02 14:07 (saite)
	Nee - es tik Tev piesienos! ;-) Un es nesaprotu, kas ir dveesele. Tas ir tas, kas veederaa knjudinaas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	rururuusina 2006-02-02 17:58 (saite)
	:))) katrs jau to vārdu saprot citādi. prasi man - es atbildēšu vienu, prasi citam - atbilde arī būs cita. ;) arī vārdu savienojumu vēderā kņudināšana var saprast dažādi. Šī sajūta ir daudzās situācijās. ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	smejmoon 2006-02-02 22:41 (saite)
	Nu Tu man galīgi jauc galvu!! :-O (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	rururuusina 2006-02-02 22:47 (saite)
	;} es tikai izvairīgi atbildu uz jautājumu. ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	smejmoon 2006-02-02 22:50 (saite)
	Nujā! Rīta agrumā es biju mundrs un apceltiesgribošs, bet tagad esmu izsalcis, noguris un apceļams. :-Ж Bet es tiešām gribu zināt, ko Tu domāji. Ja Tu domāji. Tu mēdz domāt? M? :P Un vakaros? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

rururuusina
2006-02-02 23:25 (saite)

jauka sejiņa. ;)

reizēm man tomēr sanāk domāt un par dvēseli es domāju lūk ko..
ck grūti atbildēt, jo šo vārdu lieto pārāk bieži un dažādās nozīmēs.
tātad par dvēseli..šo vārdu es mēdzu lietot, ja vēlos apzīmēt no fiziskā ķermeņa neatkarīgu daļu cilvēka, kas spēj pārdzimt (arī strīdīgs jautājums, jo daudzi noliedz šo teoriju) vai arī kā sirdi (bet ne kā orgānu, kurš darbina asinsriti, drīzāk kā orgānu, kuru nevar ķirurģiski izoperēt, kurš spēj mīlēt, kurš atbild dažādām [pārsvarā labām] emocijām un garīgajiem stāvokļiem un daudzām labām cilvēka īpašībām, ja cilvēks ir labs - ja nav, tad visa labā vietā ir negatīvais un ļaunais), taču šajā gadījumā es šo vārdu lietoju vien tāpēc, ka tā var vieglāk (īsāk) pateikt kādu domu. īstenībā jau dvēsele manuprāt ir tas pirmais.
šitais skaidrojums ir iespējams neprecīzs, tas droši vien jau rīt būtu mazliet citādi noformulēts, bet ir nu..aptuveni tā. jā
ufff! gari.
starp citu vakaros man reizēm domājas pat labāk. ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	smejmoon 2006-02-02 23:30 (saite)
	Pašai Tev smukas kājas! Uz to garo tekstu es atbildēšu, kad izlasīšu. ;-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	rururuusina 2006-02-03 16:04 (saite)
	vo, šito ar katrs saprot kā grib. vai nu to sejiņu ar krievu ž burtu vai to sejiņu, kas rādās virs katra tava posta. ;) varbūt kāju īpašniece, ja tāda maz ir, kaut kur kā klusu čukstu izdzirdēja tavu komplimentu. ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	smejmoon 2006-02-02 23:33 (saite)
	Starp citu, sanāk ka Tu esi labs cilvēks. Bet to Tavu atdzimšanu rādās, ka man nepieredzēt. :) Tu tiešām domā, ka ir no ķermeņa neatkarīgas daļas? Tev ir? Es te uz ātru roku nevienu neredzu! %-] (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tunak_tunak_tun 2006-02-03 09:24 (saite)
	varbūt apmainieties mailiem, m? un Tu, smejmoon, skaties, nešauj pār strīpu!:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	smejmoon 2006-02-03 09:43 (saite)
	Es atceros ko Tēja vai Slīpa rakstīja par Tihuanu. Tur tie amerikāņu tūristi un daudz brūnas, izsalkušas acis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tunak_tunak_tun 2006-02-03 11:28 (saite)
	tad es būtu tā kā amerikānis vai kā izsalkušas, brūnas acis? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	smejmoon 2006-02-03 09:43 (saite)
	Es īsti nesaprotu, ko Tu domāji? Lai mēs izvācamies no Tava žurcīša? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tunak_tunak_tun 2006-02-03 11:30 (saite)
	nujā, pilnīgi savas kaut kādas lietas kārtojiet te, bet varbūt kaut kas cits mani satrauc vairāk (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	smejmoon 2006-02-03 14:08 (saite)
	Oho! Satraukusies esi?! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	smejmoon 2006-02-03 09:44 (saite)
	komatus Tu mīli, bet, manuprāt, pēc varbūt vajag komatu, m? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tunak_tunak_tun 2006-02-03 11:29 (saite)
	ja teikuma sākumā, tad nevajag vis, manuprāt (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	rururuusina 2006-02-03 16:11 (saite)
	neviens jau nau teicis, ka dvēseli var redzēt. dvēseli, man šķiet, nevar, bet dažas citas daļas ( kas gan nau orgāni) var. katrs jau var domāt, ka ir labs. tas ir priekš kā labs. pārāk daudz kas ar to cilvēka labumu ir atkarīgs no situācijas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: