Sviesta Ciba |

ю (

ttp) rakstīja,
@ 2007-07-11 21:43:00

Vai Jūs kategorizējat cilvēkus pēc to vārdiem?

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	kr 2007-07-11 22:00 (saite)
	pec kadiem vardiem? tie, kas vinjiem doti vai tos, kurus vinji izrunaa? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ttp 2007-07-11 23:07 (saite)
	tiem kas doti pēc tiem, kurus izrunā ir cita lieta. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kr 2007-07-11 23:19 (saite)
	visi peeteri ir neparasti un visas silvijas vienkaarshas? mm, nee (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ttp 2007-07-11 23:28 (saite)
	jā un nē. Man ir izveidojies tāds stereotipu saraksts ar cilvēku vārdiem pēc kura spriežu par cilvēku. Stulbi, bet vienmēr ir apstiprinājies, protams, masu vārdi, kādi tie mēdz būt, piem. Jānis, ar tiem ir bišk savādāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kr 2007-07-11 23:42 (saite)
	kuri tieshi vaardi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ttp 2007-07-11 23:46 (saite)
	tie ar kuriem nākas sastapties (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kr 2007-07-11 23:48 (saite)
	aijj, es vienkarshi gribeju zinat kadi tieshi stereotipi par kadiem tieshi vardiem (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ttp 2007-07-11 23:54 (saite)
	liste pārāk gara un ciba pārāk nepersoniska, lai tā i paliek un tie sterioptipi jau ir tikai manā korelācijā ar citiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	orissa 2007-07-11 23:27 (saite)
	kategoriski (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ttp 2007-07-11 23:28 (saite)
	kategoriski jā vai kategoriski nē? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	auss 2007-07-12 13:56 (saite)
	kategorijas: visi cilvēki, vīrietis, latvietis, Pēteris, tas Pēteris, kuru kategorizēju? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ttp 2007-07-12 13:58 (saite)
	visi pēteri, annas, zabetes, genovevas utt - vārds piešķir cilvēkam noteiktu kastīti? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	auss 2007-07-12 15:12 (saite)
	vaards nee, es runaaju par logjikas kategorijaam. da vispaar arii vaards pieshkjir gan. laikam esmu rasiste. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ttp 2007-07-12 15:16 (saite)
	kurš nav nu un kādas būtu loģikas kategorijas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	auss 2007-07-12 15:41 (saite)
	Logjikas kategorijas var mekleet Ivana Vedina graamataa "Loģika". Tā, pagaidām, ir vienīgā visapjomīgākā loģikas propedeitikas grāmata latviešu valodā. :)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ttp 2007-07-12 15:44 (saite)
	bet tur jau nevar Tavas loģikas kategorijas atrast, kas šajā gadījumā būtu interesantāk, nekā lasīt Vedinu Ivanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	auss 2007-07-12 15:53 (saite)
	tur jau taa nelaime, ka citu kategoriju nav. kancelejas preces, rakstāmpiederumi, pildspalva, tā pildspalva, kas manā somā. valsts, pilsēta, galvaspilsēta, Rīga. utt. shaadaa veidaa kategorizeet var pilniigi visu. tachu tas ir bezjeedziigi. taapeec arii domaaju, ka tevis uzdotais jautaajums ir bezjeedziigs :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ttp 2007-07-12 15:56 (saite)
	jautājumam ir jābūt dažreiz bezjēdzīgiem. varbūt vienkārši domāju. ka... vienalga. pats savas kategorijas nevar radīt? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	auss 2007-07-12 16:33 (saite)
	vari radiit visu ko. tikai atceries, ka viss jau ir izdomaats pirms tevis :) bet domaat ir labi. tici man :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ttp
2007-07-12 17:28 (saite)

plaģiātisms dažos aspektos ir labs, bet negribas ticēt, ka viss jau ir izdomāts pirms manis, man gan arī negribas kko īpaši izdomāt.
domāt ir labi, bet noteiktā mērā, kurš gan ir dikti svārstīgs tāpēc bieži vien ir par daudz, kas noved galējībā, tātad sliktumā, ne?

pakasu sev aiz auss un skatoties uz pretējās mājas baložiem domāju vai baloži domā?

hah

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	auss 2007-07-12 18:29 (saite)
	par pirmo - copy with pride. par otro - pasveicini balozjus no savas un manas auss :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ttp 2007-07-12 19:19 (saite)
	sarunāts. runājot par pride - visu laiku uz ielas nevaru/am saprast ko nozīmē 'pimp my pride', bet ats jau cits stāsts. baloži burbuļo (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	jo_soj_maria 2007-07-12 22:04 (saite)
	ļoti interesants jautājums (tiešām, nekad nebiju aizdomājusies) zinu tikai to, ka es jūsmoju par gariem uzvārdiem, jo man pašai ir 4 burtu vārds un 4 burtu uzvārds (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ttp 2007-07-12 22:36 (saite)
	vai tad vajag garus uzvārdus? :) 4 burti nav nemaz tik slikti :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	jo_soj_maria 2007-07-13 21:35 (saite)
	neizklausās gana skanīgi, bet ir jau labi tāpat. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: