Sviesta Ciba |

ю (

ttp) rakstīja,
@ 2008-03-10 20:58:00

šī bilde bija paslēpusies ķīpsalas grāmatapmaiņaspunkta grāmatā. es nezinu vai tā ir mana krāšanas mānija vai kas, bet bieži visko atrodu un paturu. Vienu brīdi domāju, ka sākšu krāt matu gumijas, jo ielas ir pilnas ar tām ;) every picture has a story to tell...

who are you?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

ttp
2008-03-10 22:25 (saite)

hehe, Kašperovskis ;)
man gan šķiet ka persona X, kura redzama bildē, bija devusies dienas 19YY gada Z mēneša K datumā pie fotogrāfa pēc bildēm. īsti nav vairs atminams vai persona X ieradās II vai III datumā, bet skaidri zināma lieta ir, ka viņš bildes ieguva savā īpašumā.
Mistiskā daļa.
personai X patīk lasīt grāmatas, tamdēļ, tas devās uz tuvāko grāmatveikalu Gogoļa ielai 7. Grāmata tika iegādāta un bilde vērīgi ielikta iekšā, lai nesalocītos. (varbūt arī grāmata tika iegādāta speciāli bilžu pasargāšanai, jo man uz visām padomjlaiku/atmodas grāmatām rubļu summa ir zem 2 rubļiem, izņemot, ja tie ir repšiki).
1)grāmatas 1 lappuse bija tik garlaicīga, ka persona x līdz lapai, kur bija ieliktas bildes nemaz netika
2)viņš aizmirsa, ka viņam bija jaunas bildes
3)bildes vairs nebija nepieciešamas
4)grāmata tika nolaupīta...

papildus priekšlikumi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	svens 2008-03-10 22:46 (saite)
	Sākotnēji viņam bija vairāk, nekā trīs bildes. To pierāda kaut vai tas fakts, ka 2. nedalās ar 3(kur 2=cena/rbļ., un 3=bildes/gab). Vienu fotogrāfiju (50 kap.) viņš nogrieza ar šķērēm un aiznesa, pārējās ielika savā mīļākajā (?) grāmatā, lai neapdzeltē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	svens 2008-03-10 22:55 (saite)
	Spriežot pēc lapiņas labās malas, kas nobružājusies vienmērīgā līnijā, tā ir kalpojusi kā grāmatzīme arī pirms bilžu izņemšanas, kas liecina, ka subjekts grāmatu tiešām ir lasījis, un turklāt vēl nēsājis līdzi portfelī. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	šokējoši pavērsieni ttp 2008-03-10 23:06 (saite)
	vēloties apskatīt apskatot objekta stāvokli un vai nobružātība tiešām tika veicināta noobjekta pārnēsāšanas atklājās šokējoši jaunumi. otrā pusē ir turpinājums. Watson, ko Jūs par šo domājat? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: šokējoši pavērsieni svens 2008-03-12 23:12 (saite)
	Jā, es pamanīju šos cipariņus spiežamies caur papīru un ilgi, ilgi fotošopoju, lai salasītu. Bildes ir 6x7 cm, vai ne? Tikai kāds šeit sakars ar astoto februāri? Vai subjekts nofotografējās astotajā februārī, bet bildes izņēma tikai jūlija sākumā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: šokējoši pavērsieni

ttp
2008-03-13 13:24 (saite)

Sveicināts, cienītais draugs!
bildes ir 6x7 - tur taisnība.
bet nav 8 februāris - tur ir VI tik tā saplūduši uzrakstīts.
tad secinu, ka sākuma datumi ir laiks kad fotografētie un n8 izņem.
bet mani visvairāk interesē, cik bildes tur īsti bija - 4 neiet iekšā konvertā, ja nu varbūt 6, bet 6 nedalās labi ar 2 rubļi.
jocīgi.

grāmatu diemžēl es nepaturēju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: šokējoši pavērsieni svens 2008-03-13 16:17 (saite)
	Žēl, tur noteikti būtu vismaz aptuvena atsauce uz laiku, kad risinājušies šie tragiskie notikumi. Cik daudz Tu par to grāmatu atceries? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: šokējoši pavērsieni ttp 2008-03-13 16:22 (saite)
	es atcerēšos. šķiet tā bija atmodas laika grāmata. bet acis mēdz maldināt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: šokējoši pavērsieni svens 2008-03-12 23:14 (saite)
	Starp citu, kas ir šī subjekta mīļākā (?) grāmata? Tā taču Tev arī ir, vai ne? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: