"Pēc Mufes domām, kreisa politika apliecina demokrātiju labāk tāpēc, ka veidā, kādā tā konstruē tautu, tā demokrātiju radikalizē (t.i, padziļina), savukārt labējā politika – ierobežo."

Demokrātija ir samērā bināra lieta. To nevar "radikalizēt", var vienīgi mainīt pārstāvniecības formas no abstraktākām līdz tiešākām (piemēram, plebiscīts). Visa tā retorika par "tautas konstruēšanu" ir smalks eifēmisms smadzeņu skalošanai parastajai, kas ir neizbēgams kreisās politikas atribūts. "Labējais populisms" šī brīža kontekstā nav nekas vairāk kā kreiso (kuri ir dominējošā lomā) mēģinājums dehumanizēt/diskreditēt nacionālistu backlashu pret kreisi populistisko globālismu, kas pēdējos gados ar vien vairāk gravitē kārtējā totalitārisma virzienā. Demokrātiju var ierobežot ar jebkuras ideoloģiskas doktrīnas palīdzību, bet šobrīd šāda veida ierobežojumu iniciatīvas pārsvarā nāk tieši no kreisā spārna. Tas, kas noticis dažviet Eiropā un ASV ir vien mēģinājums to apturēt, tātad tieši pretēji, pro-demokrātiska kustība. protams, tas nenozīmē, ka arī tajā nepastāv analoģiski riski. Svērtenis šupojas.