04 October 2009 @ 02:06 pm
kants un vadonis  
Līdzīgi kā ar 'Rīgas sargiem', šķiet, ka arī medijos plaši aprunāto izrādi 'Vadonis' man nebūs redzēt. Lai nu tas tā arī paliek. Šodien atkopjoties no saaukstēšanās, es palasīju recenziju par Vadoni (šeit). Atklāti sakot, sastopoties ar šādiem tekstiem, gribās kādu kompendiju, kas palīdzētu nolasīt dažādās viltīgi saliktās alūzijas, konotācijas, atsauces utml. padarīšanas.

Piem., pats recenzijas sākums mani nogalināja - 'Jau Kants brīdināja, ka izzināšanas spēja var izrādīties fragmentāra, nepilnīga. Viņš norādīja, ka jāuzmanās no „parādībām”, kas nelūgtas gribēs rāpties dvēselē un diriģēt.' (Cik nu mana saprašana un zināšanas tālu sniedzas, tad šis apgalvojums ir aplams. Var jau būt, ka Kants tiešām uz vecumu ko tādu rakstīja?)

Vai arī tāds izteikums: 'Mākslas darbs ir kontekstuāla vērtība, bet konteksts esam mēs paši, mūsu spriestspēja un viedums.' (WTF??? alūzija uz gaumes dedukciju vai?)

Tālākā recenzija aiziet dīvainās pārdomās, kurā tiek izmantoti tādi (bodrijāriski?) nojēgumi kā simboliskā apmaiņa utml. Protams, pavīd arī postmodernisma kritika, vīra režisora pieminēšana utt. Īsāk sakot, spēcīgi!

Savukārt raksta noslēgums man atgādināja kaut ko iz Dena Brauna romāniem un tajos atrodamajām simboliskajām norādēm, kuru nolasīšana pieprasa ezotēriskas zināšanas: Esmu izgaismojusi savu (profesionālo) dvēseli un, ja man nokritīs kaut matiņš kāda laikraksta solītajā „ekspertīzē” par to, kāds cilvēks esmu, man būs liecinieki.
 
 
( Post a new comment )
Gerda[info]gc on October 4th, 2009 - 02:33 pm
hahā
(Reply) (Link)
Avtonoms[info]junona on October 4th, 2009 - 03:48 pm
Mjā... ko tajā recenzijā Kants dara man nav saprotams. Bet vispār esmu dusmīgs uz tevi - nožēloju katru minūti, kuru iztērēju lasot Šteimanes sviestu.
(Reply) (Link)
[info]dzeina on October 4th, 2009 - 04:01 pm
1. Iespējams, viņai vienkārši bija paģiras.
2. Šteimanes txt nav jēga vispār ņemt par pilnu pēc viņas intervijas ar dzīvesbiedru Graubu par ļauno,ļauno kinocentru.
(Reply) (Link)
None of the Above[info]artis on October 4th, 2009 - 04:02 pm
"Jo ko tad attīstīt, vai to pseidointelektuālo ļurināšanu, smieklīgā veidā mēģinot atdarināt, teiksim, Vitgenšteinu – pabailīgi un slepeni, tā lai nav jāizskaidrojas?"
(Reply) (Link)
François Pignon[info]pinjons on October 4th, 2009 - 04:44 pm
Man domāt "Vadoņa" mērķaditorijai tas raksts ir pašā laikā.
(Reply) (Link)
helvetica[info]helvetica on October 4th, 2009 - 04:47 pm
kas ar šteimani notiek???
(Reply) (Thread) (Link)
thel[info]thel on October 4th, 2009 - 05:38 pm
Varbūt jāpieņem versija par paģirām? - jo pie skaidra prāta šādus brīnumus, manuprāt, nevar uzrakstīt.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
Avtonoms[info]junona on October 4th, 2009 - 05:48 pm
Nezinu. Cika man zināms, tad ir cilvēki, kuriem tas tomēr izdodas.
(Reply) (Parent) (Link)
François Pignon[info]pinjons on October 4th, 2009 - 08:59 pm
Palasi NRA - tur ne tādas vien pērles var atrast.
(Reply) (Parent) (Link)
helvetica[info]helvetica on October 4th, 2009 - 10:28 pm
es pat nedomāju par formu, Š kādreiz bija dažādības, daudzveidības, laikmetīguma un kritiskuma bastions, a tagad pašangažējusies visādu herņu aizstāvībai. avīmredzot viņai ir konstantās paģiras kopš tikšanas pie Graubas un bērna
(Reply) (Parent) (Link)
eslijs[info]eslijs on October 7th, 2009 - 01:39 am
Kā reiz teica Junona par Dobeli - definetly nojūgusies.
(Reply) (Link)