Previous | Mem | Next
 
thel
thel
23 March 2009 @ 04:25 pm
tiesas  
Kamēr daži bērni ir palikuši smilšukastē un joprojām mēģina saprast Dragunas lietu, tikmēr, manuprāt, ir nopietnākas lietas par kurām rakstīt mūsu publicistiem.
Savu vainu neatzīst asiņainais punduris. "Šķēles kādreizējais biroja vadītājs Jurģis Liepnieks apsūdzēts pēc KL 20. panta 2. daļas un 177. panta 3. daļas par līdzdalību krāpšanas lielā apmērā organizēšanā, kā arī pēc KL 195. panta 2. daļas par noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās."
Šajā sakarā iedomājos par 'L-R' izdevniecību. Protams, ir ļoti labi, ka viņi izdod labas grāmatas, paceļ akadēmisko izdevumu standartus, taču baigi žēl, ka izdevēji, redaktori, tulkotāji nav spējuši atrast kādu citu izdevniecību, kur realizēt šīs ieceres. Vai arī - darboties bez liepinieka iesaistes. Sevišķi ņemot vērā, ka šaubos vai liepniekam ir īpašas zināšanas filozofijā pēc 1.5 gada studijām, lai varētu palīdzēt pie izdevumu satura veidošanas. Tāpat arī neticas, ka viņš ir vienīgais iespējamais menedžeris Latvijā - gan jau varētu atrast arī kādu citu, kas nebūtu tik ļoti sasmērējies. Bet ja Liepnieks ir devis, iespējams, atmazgāto naudiņu, tad gan ir sūdīgi un nožēlojami.
Bet nu draugi paliek draugi un ceru, ka viņi tikpat aktīvi kā Dragūnas lietu komentēs arī liepnieka tiesāšanu. Nevis izliksies, ka tas ir tīri juridisks jautājums, kam ar viņiem nav nekāda sakara un vispār - noticis citā kosmosā.
 
17 comments | Leave a comment
 
( Post a new comment )
[info]antons_v on March 23rd, 2009 - 06:04 pm
>>> Ja tiek atmazgāta nauda, tad sausais atlikums - grāmatiņas - neatsver nodarīto kaitējumu.

Piekrītu.

>>> Valsts ziedojumi tiek izlietoti par strādāšanu (procesu), nevis gala rezultātu, bet noslēgtajos stipendiju līgumos nav ietverts ne veicamā darba apjoms, ne termiņi.

Vai šie pārkāpumi ir pietiekami būtiski, lai varētu veikt sankcijas?

>>> Apstākļos, kad tiek pieļauta iespēja pakalpojumu tarifu sadārdzināšanai plašam patērētāju lokam, valsts akciju sabiedrībām (īpaši, ja tās ir monopolisti savā nozarē) ziedojumi būtu jāizdara atbilstoši pēc iespējas lielāka nodokļu maksātāju skaita interesēm.

Ciktāl tas attiecas uz valsts naudu, tad jā. Galu galā iznāk, ka vajadzēja visu šo naudu iztērēt tiem, kam tā ir vajadzīga izdzīvošanai. Savukārt, grāmatas vajadzēja izdot par privātu un "neaptraipītu" naudu.

Praksē tas nozīmē, ka izdots netiktu nekas un tā arī vajag.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
thel[info]thel on March 23rd, 2009 - 06:13 pm
Nu.. atslēgas teikums bija šis: "Līdz ar to neviens noslēgtais līgums neparedz konkrēta darba veikšanu, neviens no darbu veicējiem nav apņēmies garantēt konkrētu darba rezultātu, kas, savukārt, dara apšaubāmu sengrieķu-latviešu valodas vārdnīcas iznākšanu ne tikai tuvākajā nākotnē, bet vispār."

Tu esi redzējis šādu vārdnīcu? - es ne. Runa ir par to, ka līgumi noslēgti tā, lai neviens nebūtu atbildīgs par rezultātu. Tāpēc ir vnk. jāpaļaujas uz darboņu godaprātu, ka tā vispār tiks izdota.

Turklāt naudas izlietojums ir nepārskatāms.

Praksē tas nozīmētu, ka tiktu izdots, bet par mazākām naudām. (protams, tas nav labi, bet galu galā - neesam šeit izveidojuši šveices līmeņa labklājību, lai to varētu atļauties.)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
(Anonymous) on March 23rd, 2009 - 08:46 pm
Nu džeki, cik var dirsties - ir vai vai nav kādas tur nebūt grāmatiņas pietiekams atsvars Liepnieka zvērībām. Galu galā, kas jums liedz pašiem izdot kaut vienu grāmatu, kuras finansējums būtu pilnībā pārskatāms (piemēram, tā būtu izdota par veikala krāvēja darbā sūri nopelnīto naudu). Kas jūs attur no šāda soļa? Jā, skumji, bet fakts - iespējams, labākās grāmatas, kas ir iznākušas latviski ir tapušas par dīvainā veidā iegūtu naudu. Tomēr arī šajā gadījumā nevajag pārspīlēt - cik man zināms gandrīz visas L&R grāmatas ir tapušas par Eiropas Savienības projekta naudu.
Kas attiecas uz vārdnīcu, tad pirms runāt, ievāciet info.
Bet ja jau tik kristāldzidra pieeja lietām, tad jebkurš autors, kurš raksta Rīgas Laikam un jebkurš cilvēks, kurš šo žurnālu pērk ir līdzdalīgs Liepnieka zvērībām, jo kurš gan cits, ja ne Liepnieks ir RL īpašnieks.
Un visbeidzot - kā jums šķiet, kāpēc VK pēkšņi tā savajadzējās pārbaudīt Ad fontes darbību?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
(Anonymous) on March 23rd, 2009 - 09:45 pm
tieši tāpat kā ikviena tantiņa, kas līksmu sirdi skatīsies neprāta cenu, kurā nujau uzaicinātā viesa statusā ir nofilmējies arī Liepnieks, būs līdzvainīgas viņa zvērībās. šim cilvēkam būtu jābūt izsūtījumā uz kādu neapdzīvotu salu, nevis jāvazājas apkārt un vēl jāsaņem applausi no cilvēkiem, kurus viņš pastarpināti ir apkāsis. lohu tauta latvieši, ar to arī pasveicu
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]antons_v on March 23rd, 2009 - 10:24 pm
Arī es tevi apsveicu ar to, ka latvieši ir lohu tauta. Gribētos zināt, ko tu pats šajā sakarā grasies iesākt - emigrēt, aiziet pagrīdē, jeb tā normāli, kā īsts latviešu gara aristokrāts, izlikties, ka tas viss uz tevi nekādi neattiecas?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
(Anonymous) on March 24th, 2009 - 12:27 am
emigrēt. pareizāk sakot - es jau esmu procesā. kārtoju papīrus uz atvadām!
(Reply) (Parent) (Link)
thel[info]thel on March 23rd, 2009 - 10:00 pm
Cik var dirsties? - cik gribu, jo šis ir mans privātais blogs, kur rakstu par sev interesējošām tēmām. Nerakstīsi kinoloģijas žurnālam - cik var rakstīt par suņiem? Vienīgais pārmetums, ko uzklausītu - ja rakstītais robežotos ar kriminālpārkāpumu.
Man liedz izdot grāmatas nevis vēlme, bet gan naudas trūkums. Taču ko gan tu vari zināt par maniem plāniem?
Mans galvenais jaut. bija nevis par kādu naudu ir izdotas grāmatas, bet gan - nafig čakarēt karmu un sieties kopā ar šādiem neliešiem?
Par vārdnīcu un VK- nezinu nekādu īpašu un slepenu info. Ja tāda ir, tad vajag padalīties.
Par RL un liepnieku - man tiešām ir žēl, ka viņiem ir saglabājies kaut kāds sakars, jo šis izdevums uz pārējo mediju fona patīkami izceļās.
Visubeidzot - es neesmu nekāds pravietis un nezinu absolūto patiesību. Domāju, ka mani varētu pārliecināt, ja manas pārliecības ir kļūdainas.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
(Anonymous) on March 24th, 2009 - 01:11 pm
Negrasījos apšaubīt kāda tiesība savā privātajā blogā izvietot kaut virtuālo izkārnījumu. Runa ir par to, cik tas ir vai nav sakarīgi. Nezinu, cik lielā mērā šo grāmatu pastāvēšana ir atkarīgi no Liepnieka zvērību ceļā iegūtas naudas un cik lielā mērā tās ir izdotas par ES naudu, tāpēc arī īpaši nediršos par šo tēmu.
Tomēr atšķirība starp jums un Rītupu ir elementāra - viņš ir izsitis cauri minētās grāmatas un sačakarējis sazin kādu karmu. Jūs ar tīrām karmām par to visu gānaties.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]antons_v on March 24th, 2009 - 02:00 pm
Tavs priekšlikums, tātad, ir sapist karmu un aizvērties?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
thel[info]thel on March 24th, 2009 - 02:27 pm
kaut kāds Robina Huda sindroms...
(Reply) (Parent) (Link)