Antons V ([info]antons_v) wrote on March 23rd, 2009 at 06:04 pm
>>> Ja tiek atmazgāta nauda, tad sausais atlikums - grāmatiņas - neatsver nodarīto kaitējumu.

Piekrītu.

>>> Valsts ziedojumi tiek izlietoti par strādāšanu (procesu), nevis gala rezultātu, bet noslēgtajos stipendiju līgumos nav ietverts ne veicamā darba apjoms, ne termiņi.

Vai šie pārkāpumi ir pietiekami būtiski, lai varētu veikt sankcijas?

>>> Apstākļos, kad tiek pieļauta iespēja pakalpojumu tarifu sadārdzināšanai plašam patērētāju lokam, valsts akciju sabiedrībām (īpaši, ja tās ir monopolisti savā nozarē) ziedojumi būtu jāizdara atbilstoši pēc iespējas lielāka nodokļu maksātāju skaita interesēm.

Ciktāl tas attiecas uz valsts naudu, tad jā. Galu galā iznāk, ka vajadzēja visu šo naudu iztērēt tiem, kam tā ir vajadzīga izdzīvošanai. Savukārt, grāmatas vajadzēja izdot par privātu un "neaptraipītu" naudu.

Praksē tas nozīmē, ka izdots netiktu nekas un tā arī vajag.
 
( Read comments )
Post a comment in response:
From:
( )Anonymous- this user has disabled anonymous posting.
Username:
Password:
Subject:
No HTML allowed in subject
  
Message:

Notice! This user has turned on the option that logs your IP address when posting.