Nu džeki, cik var dirsties - ir vai vai nav kādas tur nebūt grāmatiņas pietiekams atsvars Liepnieka zvērībām. Galu galā, kas jums liedz pašiem izdot kaut vienu grāmatu, kuras finansējums būtu pilnībā pārskatāms (piemēram, tā būtu izdota par veikala krāvēja darbā sūri nopelnīto naudu). Kas jūs attur no šāda soļa? Jā, skumji, bet fakts - iespējams, labākās grāmatas, kas ir iznākušas latviski ir tapušas par dīvainā veidā iegūtu naudu. Tomēr arī šajā gadījumā nevajag pārspīlēt - cik man zināms gandrīz visas L&R grāmatas ir tapušas par Eiropas Savienības projekta naudu.
Kas attiecas uz vārdnīcu, tad pirms runāt, ievāciet info.
Bet ja jau tik kristāldzidra pieeja lietām, tad jebkurš autors, kurš raksta Rīgas Laikam un jebkurš cilvēks, kurš šo žurnālu pērk ir līdzdalīgs Liepnieka zvērībām, jo kurš gan cits, ja ne Liepnieks ir RL īpašnieks.
Un visbeidzot - kā jums šķiet, kāpēc VK pēkšņi tā savajadzējās pārbaudīt Ad fontes darbību?