22 Septembris 2014 @ 00:41
Kas Artusam Kaimiņam bēniņos?  
Mēs - AK un SM - nevaram saprast, ko jūtam pret Arturu “Artusu” Kaimiņu. Mēs par viņu nekā daudz nezinām, bet cik tad daudz vispār mēs viens par otru zinām? Maz, pavisam maz. Tāpēc pieliksim pūles un mūli, lai uzzinātu vairāk! Lai Inga Spriņģe un Inese Voika pārāk nesatrauktos, neturēsim delnas zem pūra un uzreiz liksim vaļā, ka nedz Aldis Gobzems, nedz arī kāds cits mums de faktus vākt nepalīdzēja.

Viss sākās ar to, ka Artuss bija samērā skandalozs jaunais aktierītis, kuram pārāk daudz lomus teātrī nedeva, tāpēc viņš, lai “Teātra bārā” varētu iegādāties rumkolu ar ledu un laimu un savam sunītim Borhesam leknāku kauliņu, paralēli tirgoja ārstniecības līdzekļus ārīgai lietošanai. Raksturlomi (un šajā ziņā nekas nav mainījies), ko Artusam no cien. režisoriem izdevās nozvejot, vienmēr kā gadījās, kā ne, bija huligāni un psihopāti. Taču tāpat kā krusa ir krusa, laiks ir laiks, un tas ritēja uz priekšu. Pēc treknajiem gadiem nāca krīze, oligarhi sadega kapusvētku elles ugunīs, bet Fredis pameta Ikšķiles pašvaldības deputātu Ufo pie sasistas BB brokastu siles. Ufo gan tāpēc nepameta plinti krūmos, un nodibināja nodibinājumu Boom FM 2014, kur par rīta raidījuma vadītāju uzaicināja mums visiem jau labi zināmo huligānu un psihopātu. Tas arī brīdis, kad Laimes pulkstenis - tadamm - nosita Artusa slavas stundu.

Izrādās, Latvijas aktīvā sabiedrības daļa bija ieslīgusi tādā vispārējas pelēcības un garlaicības žvingulī, ka džeks youtubē, kurš spēj sabiedrībā pazīstamus cilvēkus uzrunāt uz “tu” un pateikt “bļeģ”, bija kā svaigs Labieša alus malks karstā vasaras dienā, kā atsvaidzinoša pelde paģiru rītā, kā tikko iešņaukts amfiks… Vārdu sakot, sevišķi pacilājošu sajūtu tas radīja tādos tomātos ar kameru kā šis džeks: https://www.youtube.com/watch?v=6ggPuyUiBkI&feature=youtu.be Tātad tipāžos, kas sajūsmināti naktī no piektdienas uz sestdienu pārnes mājās kādu norautu ceļazīmi vai bārā lepni dejo apenēs.

Neilgi pēc “Suņu būdas” ažiotāžas ieskrējiena Artuss ar advokātu, dendiju, taisnības imperatīvu un texxxtu radagabalu Aldi Gobzemu nodibināja biedrību “Neesi vienaldzīgs, esi atbildīgs!”, kas diezgan ātri savu pastāvēšanu beidza, vainojot tajā Latvijas liekulīgo un inerto sabiedrību. Tomēr Artuss no sava domubiedra Ufo bija iemācījies pilnti krūmos nemest, tāpēc pievienojās viņa pārstāvētās partijas kandidātu sarakstam, lai startētu Saeimas vēlēšanās. Raidījumā “1:1” Artuss neslēpa, ka viņa galvenais mērķis Saeimā ir iemūžināt visus pārējos kolēģus netiklu un sabiedrības labsajūtai kaitīgu situāciju kinolentēs. Iespējams, padzirdējis par iespēju nofilmēties kādā jaunā letiņu kino grāvējā, sarakstam pievienojās arī Rūdolfs Plēpis.

Pāris reižu karstgalvim Artusam ir izdevies arī izrauties ārpus youtūbes skapja - vienreiz viņu uz dueli izsauca pētnieciskās apvienības Re:Public soliste Inga Dagile-Spriņģe, bet otrreiz ar viņu un 3. vidusskolas direktoru Andri Priekuli-Sekseri kopīgi dzimšanas dienu TV24 ēterā svinēja bijusī diktore Velta Puriņa. Kā viņiem tur gāja? Ne mazākā čillā kā oligarhiem kapusvētkos - Artuss kā vienmēr neievēroja nekādus pieklājīgas komunikācijas principus un bļaustījās, vienu pēc otra izmetot Alda Gobzema rūpīgi vāktos faktus un rādot Mārtiņa Bondara līmētās kolāžas.

Kā jau minets iepriekš, mēs Artusu Nekā Personīgi nepazīstam. Šī iemesla dēļ nekas cits mums neatliek, kā vien domāt par viņu kā tādu televīzijā novērojamu dabas parādību. Internets melš, ka Artuss pēc horoskopa - gluži tāpat kā viena no mums, rakstniecītēm - ir Skorpions. Diemžēl tautā runā, ka astroloģija ir huiņas sinonīms, tāpēc vairāk kā šos divus teikumus mēs Zodiakālai analīzei neatvēlēsim. Kas mums atliek? Biogrāfiskas vadlīnijas jau ieskicētas, būtiskākie fakti apjausti, bet ambivalentā attieksme pret Artusu kā nemainās, tā nemainās. Fakti pārāk viegli ļaujas interpretācijai, tie nekam neder! Prātīgāk būtu paļauties uz jūtām, jo tās nekad nemelo, tāpēc tagad pievērsīsimies tirpām, kas mūs pārņem, vērojot Artusu.

Pirmkārt, Artuss par pirmo iespaidu mums atstāj haotisku bravūru, kas drīzāk krīt uz nerviem, nekā nekrīt, tomēr, brīdi klausoties viņa sakāmajā, var just to, ka par spīti C līmenim latviešu valodā un ētikā, sekmība veselajā saprātā viņam arī piemīt, t.i. viņš nav pilnīgi stulbs. Protams, nav izslēgts, ka viņš, kā jau aktieris, izpilda lomu, kuru pats, iespējams, neapzinās, tomēr šīs spekulācijas uzreiz atmetīsim aiz cieņas pret ideju, ka katrs cilvēks var pats izlemt, kas viņš dzīvē grib būt - kaut vai stulbenis. Otrkārt, lai arī sociālā huligāna lomu viņš izpilda nevainojami, diez ko ticams nav viņa morāles godasardzes tēlojums. Viņš ir gatavs apriet jebkuru, tomēr šī vēlme apriet šķietami nāk no neadekvāta ego, nevis cēlsirdības. To visu gan mēs būtu gatavas viņam piedot, jo neviens nevar būt balts un tas nav iespējams, un galu galā - kāda starpība, kas ir cēlonis? Tomēr viss nav tik vienkārši, un ir lietas, ko piedot ir aizliegts - piemēram, neļaušana atbildēt uz paša uzdotiem jautājumiem. Nafig tad tu vispār ko prasi?

Varbūt Artuss savā privātajā dzīvē ir ļauns manipulators, varbūt viņš savā privātajā dzīvē ir vienkārši trešais tēva dēls - ar labu sirdi un sliktu cēloņsakarību uztveri. Savā publiskajā dzīvē viņš katrā ziņā harmonisku iespaidu neatstāj. Tas viss būtu patiesībā relatīvi pofig, bet tā besīgā sajūta, ka tu nevari saprast - tā mums neliek mieru. Vārdusakot, Artus, ja tu mūs lasi - lūdzu, neaicini ciemos uz Suņu Būdu, jo tāpat nenāksim, bet vakariņās gan var. Jāizmaksā nebūs, nemīz. Mēs vienkārši gribētu tevi saprast.
 
 
( Post a new comment )
[info]methodrone on 22. Septembris 2014 - 21:16
peec maniem noveerojumiem, vinjsh neklausaas atbildees tad, kad atbildes meegjinaajuma pashaa saakumaa taas ir garlaiciigas vaardu speeles ne par gjeelu. un veel arii, peec maniem noveerojumiem, daudzi jautaajumi ir retoriski, kas mudina reakciju. tie ir pashi tie labaakie, jo cilveeka reakcija uz dazhadiem statements atklaaj interesantas lietas. vismaz tiem, kas veero.
veel, manupraat, izskataas, ka vinjsh saak no taada punkta ar taadu perspektiivu, ka situaacija Latvijas politikaa un sociumaa un visaas sfeeraas ko taas ietekmee ir paarsvaraa tik absurda, ka viss pats atdodas gjeneralizeeshanai. meaning, ka jebkas, kas momentaa nemeegjina mainiit absurdu situaaciju, ir kuutrs un generalizeejams un taads pats absurds. aptuveni taa, it kaa visi skatiitos uz pliko karali, bet turpinaatu izlikties un boreet, ka vinjsh nemaz nav tiks pliks, un ka viss kas vajadziigs ir cieshaak aizveert acis.
visbeidzot, pat ja vinja 'sarunas' ir monologi, tie ir svariigi monologi, it sevishkji, ja sarunu biedri nepiedaavaa neko svariigu vai interesantu vai vismaz patiesu. emocionaali sauklji uz cilveekiem darbojas, jo cilveekiem galu galaa ruup tikai emocijas, ja vien vinji nav sociopaati un psihopaati. politika, kas kaut ko maina pa iistam ir emocionaala politika.
es tev piekriitu, ka ljoti jau vinjsh visiem shkjiet kontroversiaals, un ka vinja manierei vareetu peisieties taa labad, lai vinjaa ieklausiitos vairaak cilveeku, bet es nedomaaju, ka vinjam interesee paarliecinaat cilveekus, kuriem pashiem nerodas akuuta veelme peec patiesiibas un paarmainjaam, ja taadu veelmi tik viegli ir nosist ar dazhiem lamu vaardiem. man nopietni shkjiet, ka ar visiem shkjietamajiem truukumiem vinjsh ir labaakais, kas latvijai pagaidaam ir, vismaz manu nomirusho un jau reinkarneejushos patriotismu atgrieza dziivee, un man jau vairaakas nedeeljas galvaa skan saule peerkons daugava un akuraatere un gribas viit vainadzinjus n shit
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
briinumcepuminjsh[info]french_mime on 22. Septembris 2014 - 21:58
Es saprotu to tavu domu. Bet mani nepamet sajūta, ka īstas un ilgstošas pārmaiņas tajā, kā cilvēki jūtas Latvijā un kā valsts darbojas spēj radīt rūpīgi pārdomāti lēmumi un ilgs grūts, "garlaicīgs" darbs. Un man šķiet tā kā labu laiku politiku nemaz nemācīja vidusskolā, liela daļa sabiedrības nesaprot kā politika darbojas, viņi gaida kaut kādus ātros risinājumus, tāpēc ir viegli izmantot viņu neuzticību, kas rodas no neizpratnes par politiskajiem procesiem. Tāpēc man nešķiet produktīva tā gandrīz paranoīdā "mēs pret viņiem" pozīcija, viņi visi cenšas mūs apmuļķot papiņ. Sevišķi intervijā ar Godmani man radās iespaids, ka Artusam trūkst pacietības iedziļināties atbildēs, ka viņš vēlas vienkāršas atbildes, bet ļoti daudzus procesus sabiedrībā un politikā nav iespējams izskaidrot vienā teikumā. Manuprāt nozīmīgas pārmaiņas nevar tā pēkšņi uzcept pa fikso pannā tikai ar atraktīvu personību un idejām par to, ka politiķi ir ļauni zagļi, un kā mēs tūlīt viņus visus atmaskosim.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]methodrone on 22. Septembris 2014 - 22:19
dude tev taisniiba, bet not the point. vinjsh daudzas reizes ir teicis, ko varbuut citi palaizh garaam, ka vinja noluukos nav pasham iet un buut politikjim. manupraat, galvenais ir peec iespeejas vairaak cilveekos radiit neapmierinaatiibu un veelmi kaut ko mainiit, lai nosveras apnjeemiibas un atbildiibas kausi, tas arii viss. manupraat, tas ir tas ko vinjsh dara, un varbuut ar to var pietikt. no taa arii vareetu piedzimt kaada kustiiba, kas visu beidzot iekustinaatu uz labo pusi. taads ir mans varbuut naivais kakjeena skatiijums, bet veesturee ir daudzi precedenti.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
briinumcepuminjsh[info]french_mime on 22. Septembris 2014 - 23:53
Nu man jau arī patīk tā suņu būda, un ļoti daudzos gadījumos viņš tiešām parāda uz pliko karali. Tādā ziņā viņš tiešām ir kaut ko radījis, jo raidījums ir ļoti populārs, sevišķi galu galā starp ārzemju latviešiem. Jo es domāju, ka esot svešumā ir jautrāk skatīties suņu būdu, nevis panorāmu lol. Bet es vnk viņu neredzu kā politiķi, un es īsti nesapratu, ko viņš grib tur darīt (man tā ideja par to, ka viņš ies visus filmēt, lai atsegtu viņu melus šķiet neizprotama un šizīga) tāpēc es nezinu, vai par viņu balsošu tomēr.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]methodrone on 23. Septembris 2014 - 13:30
dude don't be such a downer, tev jaabrauc uz londonu, lai mees kopaa varam iet. tev neshkjiet, ka pagaidaam svariigi ir tikai tas, ka vinjsh ir ekstreemi proaktiivs baalelinjsh ar tautas intereseem praataa un dveeselee? metodes tak vienmeer evolucionee
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
briinumcepuminjsh[info]french_mime on 23. Septembris 2014 - 18:35
Nē, nu katrā ziņā būtu pigors! Bet man oktobrī vairs nebūs daudz naudas, un es par to nejūtos tik passionate kā tu. Vispār jums vajadzēs pie manis braukt turpmāk!
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)