labi, notiek polarizācija. manuprāt, (es to jau teicu, bet atkārtošu vēl xx reizes) pašlaik svarīgāk ir nevis uzvarēt, bet sadzīvot, atgriezties pie kaut kāda kopsaucēja par to, ka mūsu galamērķis ir būt kopā. sabiedrības vadītāju darbs pašlaik ir neapskaužams, un ekspertīzes trūkums acīmredzams. kaut kādas grupas pieprasa viena otru izstumt. gājiens no vienas, gājiens no otras. kur tagad ir visi augstas izglītības ieguvušie mediatori, pāru terapeiti, nevardarbīgās komunikācijas eksperti, budisti u.c. vidutāji, kur tas notiek, ir īstais brīdis iet politikā: trešais ceļš pašlaik ir vairāk vajadzīgs nekā jebkad agrāk :
Comments
|
bet es neredzu, kā var dabūt kompromisu, ja runa ir par cilvēktiesībām
(Reply to this) (Thread)
es laikam pat īsti nerunāju par kompromisu, drīzāk par retoriku un enerģijām. ka mēs gribam lai tie otri deg ellē, ātrāk nomirst, aizbrauc no valsts, utt.
(Reply to this) (Parent)
Šito lasot ienāca prātā teiciens - you don't want to win an argument, you want to win.
(Reply to this) (Thread)
Draudziņ, politikā nevar iet kurš katrs trešās kustības cilvēks. Politikā visvairāk trūkst spēcīgu līderu.
(Reply to this) (Thread)
"Trešais ceļš" ir tas, kā līdz šim esam nodzīvojušies. Tas ir viltus solījums, ka politiku varētu atstāt politiskās šķiras un tehnokrātu rokās, un tikai piedalīties vēlēšanās un pārējā laikā snaust. Kratīt pirkstu par polarizāciju arī neko nepanāks, un vienīgā nedestruktīvā iespējamā izeja ir pilsoniskā sabiedrība, kas spēj pieprasīt atbildību no politiķiem un attiecīgi radīt uzticības iespēju, kas šobrīd gluži vienkārši trūkst.
(Reply to this) (Thread)
Ar trešo celu es nedomāju ne kompromisu ne neiejaukšanos, bet man nav spēka to skaidrot
(Reply to this) (Parent)