atmiņas par domām

Man kādreiz Jungs šķita nesaprotams. Taču vēlāk, lasot vairāk tieši par viņa darbu ar sapņiem, cik tas sarežģīts un dziļš, man radās liela cieņa.

(Reply to this) (Thread)

manuprāt kaut kur viņš nošāva arī mazliet greizi, pārspīlējot sapņu universālos skaidrojumus un tos arhetipus. domāju, ka ka mēs pārsvarā radām sapņus paši no savas dzīves stāstiem, vismaz tas ir viss, ko vajadzētu zināt un pētīt terapeitam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, bet stāstu pamatā ir reāli simboli un tēli. Mēs ar savām pieredzēm uztaisam vien settingu.

(Reply to this) (Parent)

nez, vispār vienīgais vispārinājums, kuru no viņa esmu lasījis par sapņiem, ir ka tiem nereti ie kompensējoša daba (attiecībā pret apziņu, waking life). tāpat par to dream work viņa kontroversālajā autobiogrāfijā diezgan daudz ir, neko daudz par saviem post-freida pašanalīzes piedzīvojumiem viņš it kā neslēpa. bet pa miglu atceros no tā indiešu džeka rakstītā sarkanās grāmatas ievada, ka publicēt esot bijis sarežģīti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kur viñš runā par mitologiju, skaitliem, universālajiem simboliem??

Sarkano grāmatu slēpa - līdz nāvei pat un pēc tam gimene, bankasnseifā
https://www.npr.org/2009/11/11/120129676/the-red-book-a-window-into-jungs-dreams

(Reply to this) (Parent)