atmiņas par domām

kādēļ demokrātija neder
pasaule nepārtraukti virzas pretī labākām sabiedrības sistēmām, šim procesam nespej traucēt ne baznīca, ne kadafi, ne islams, vispār nekas
jautājums ir tikai, vai ir nepieciešams šo procesu akselerēt sociāli mazākattīstītākajās valstīs (kur ir ierobežotākas cilvēka brīvības), vai ļaut visam iet savu ceļu

kadafi problēma jau nav viņa rīcībā vai uzskatos, viņa problēma ir stagnācijā
ja cilvēks vai kaut kāds ziemeļkorejiešu klans sēž uz vietas gadu desmitiem, skaidrs, ka nav virzības uz priekšu
diskusija ir tikai un vienīgi par attīstību, nevis kadafi vai džordža buša vai dalailamas personībām

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu tici, ka Rietumu demokrātija ir labākais risinājums visām sabiedrībām? Tu varbūt tici arī ASV un NATO tīrajiem nolūkiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ASV vismaz postulē kaut kādus sabiedrības ideālus, kuriem es absolūti piekrītu
mēs varam ilgi strīdēties par metodēm, ar kādām tie tiek īstenoti, vai par to, kā valsts mantkārīgās intereses saskaras ar jebkādu ētiku - ne jau rietumu demokrātijai vienīgai ir šādas problēmas, citiem bi viņu problēmas

taču jāsaprot ir tas, ka šīs vērtības (savu tiesību aizstāvēšana, tolerance, etc) atrodas cilvēku galvās un rietumnieki agri vai vēlu aizlīdīs līdz labākam sabiedrības modelim
amerika noteikti ir mainījusies no niksona laikiem līdz mūsdienām
kamēr tādu kadafī nonesīs, iecels citu kadafī, un tā viņi cirkulēs līdz pilnīgam spēku un ideālu izsīkumam, līdz galīgai nabadzībai un deģenerācijai līdz teokrātiskam lopu baram

ja tevisminētie normālie muslimi grib dzīvot sabiedrībā, kur viņi paši savas sievietes nomētā ar akmeņiem, ko es tur varu palīdzēt
a parādīsi ar pirkstu uz rietumu demokrātijām - tēja sāks runāt par greedy americans

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas par to nomētāšanu ar akmeņiem tikai liecina par to, cik maz tev (un sabiedrībai kopumā) ir nojēgas par muslimu sabiedrības ideāliem. islāmiskās "teokrātijas" tur nav un nebija, un nav arī gandrīz nekur citur.

(Reply to this) (Parent)

"amerika noteikti ir mainījusies no niksona laikiem līdz mūsdienām" - jā, tajos laikos nebija gvantanamo style institūciju, nu vismaz ne tik atklāti un tādā pohujā kā tas viss tur notiek mūsdienās, un vispār tehnoloģijas krietni bremzēja "brīvā tirgus" nešanu pasaules tautas masām

(Reply to this) (Parent)

Kādā stagnācijā? Lībija pēdējo divdesmit gadu laikā ir attīstījusies krietni ātrākā tempā, nekā Latvija, tas viens. Otrs - cilvēku apmierinātības līmenis ar dzīvi visos pētījumos bija viens no augstākajiem.

(Reply to this) (Parent)

principā es tev piekrītu, bet par akselerāciju gan ir vērts pārlasīt tos pašus Strugackus. как в воду глядели.

(Reply to this) (Parent)

Tevis teiktajā pasaules epicentrs, šķiet, ir lokalizēts rietumos. Vai tam ir kādi citi iemesli bez tā, ka 'mums' tā šķiet labāk?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai Tu domā, ka ārpus "mums tā liekas" nav neviena pārliecinoša argumenta tam, ka rietumu liberālā demokrātija ir labākais vai vismaz viens no labākajiem sabiedrības modeļiem ever? un ka tas ir tikai kaut kāds stulbs pieņēmums, ka cilvēka kā indivīda pašnoteikšanās brīvība ir lielāka vērtība par sabiedrības pakļaušanu kaut kādai vienas kastas vai cilvēka priekšstatam, kā būtu jādzīvo?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man liekas ka arābu valstīm labākais ir kalifāts.

(Reply to this) (Parent)