turpinot iepriekšējo, es laikam beidzot varu paskaidrot arī savu viedokli par recenzijām. resp., kādēļ es uzskatu, ka šādas recenzijas rakstīt nedrīkst: :
http://www.satori.lv/raksts/2421/Barbal a_Simsone/Vate_Impresijas
http://www.satori.lv/raksts/2185/Austra _Gaigala/Sprosta_kultivetais_posts
Tādēļ, ka es domāju, ka vēl pēc pāris gadiem šādas recenzijas spēs uzrakstīt skaitļošanas mašīnas. Proti, kompilācija no grāmatas citātiem, priekšgājēju literārā mantojuma analīzes, literārā žanra noteikšanas mēģinājumiem un citas kategorizēšanas, grāmatā aplūkoto phainomenu dekonstrukcija un sakraušana pa antropoloģisku, filozofisku un psiholoģisku reāliju vezumiem, patternu konstatēšana, oriģinālu atziņu izgaismošana.
es domāju, ka mums laiks novērsties no tā, ko grāmatā var izlasīt dators, un pievērsties tam, ko grāmatā var izlasīt cilvēks. cilvēka atlikusī pazīme ir sirds.
http://www.satori.lv/raksts/2421/Barbal
http://www.satori.lv/raksts/2185/Austra
Tādēļ, ka es domāju, ka vēl pēc pāris gadiem šādas recenzijas spēs uzrakstīt skaitļošanas mašīnas. Proti, kompilācija no grāmatas citātiem, priekšgājēju literārā mantojuma analīzes, literārā žanra noteikšanas mēģinājumiem un citas kategorizēšanas, grāmatā aplūkoto phainomenu dekonstrukcija un sakraušana pa antropoloģisku, filozofisku un psiholoģisku reāliju vezumiem, patternu konstatēšana, oriģinālu atziņu izgaismošana.
es domāju, ka mums laiks novērsties no tā, ko grāmatā var izlasīt dators, un pievērsties tam, ko grāmatā var izlasīt cilvēks. cilvēka atlikusī pazīme ir sirds.
Comments
Nu bet tad ir tiesa, ka recenzija jāraksta tad, ja aprakstāmais objekts patīk, ja "pazīme ir sirds".
(Reply to this) (Thread)
Ja sirds recenzijas rakstīšanas gadījumā paliek vienaldzīga, tad jau vairs nav atšķirības, vai raksta cilvēks, vai mašīna. Tāpēc, MANUPRĀT, tiešām tā spēlē to nozīmīgo lomu vien tad, ja ļoti patīk vai ļoti riebjas. Tā kā sarunā ar cilvēku: ja viņš ir vienaldzīgs, tu necentīsies īpaši tērēt savu laiku, ja patīk - visi zinām, ko mēs tad darām, ja ļoti riebjas, arī darīsi visu, lai parādītu viņam savu vietu. Tā aptuveni.
(Reply to this) (Parent)
|
izklausās jau skaisti par to cilvēku, tikai - vai tās vispār ir recenzijas, kas runā par to ko var izlasīt cilvēks? jo katrs cilvēks izlasa kaut ko savu (atšķirībā no datora) un, jā, protams, mums var būt interesanti, ko konkrētajā grāmatā ir izlasījis konkrētais lasītājs, ja tas lasītājs ir Umberto Eko vai Agnese Krivade, bet vai tas pasaka ko vairāk par grāmatu, tas ir, vai tas pasaka par konkrēto grāmatu kaut ko tādu, kas būtu par šo grāmatu jāzina citam lasītājam? recenzija tomēr ir uz objektivitāti tendēts žanrs, turklāt, diezgan lietišķš, tam ir vajadzīgi savi profesionāļi, varbūt, pat sava amata zvaigznes, taču tas ir tikai konkrēts amats. Latvijā tāda amata praktiski nav
(Reply to this) (Thread)
"pasaka ko vairāk par grāmatu, tas ir, vai tas pasaka par konkrēto grāmatu kaut ko tādu, kas būtu par šo grāmatu jāzina citam lasītājam" - vai tu domā "grāmatu kā tādu"?
visa objektīvā informācija un dažādās interpretācijas iespējas ir izskaitļojamas, bez šī vēl pastāv citu cilvēku jūtas šo grāmatu lasot, nekā cita, ko varētu apzīmēt kā "grāmatu kā tādu", taču nav, jeb?
visa objektīvā informācija un dažādās interpretācijas iespējas ir izskaitļojamas, bez šī vēl pastāv citu cilvēku jūtas šo grāmatu lasot, nekā cita, ko varētu apzīmēt kā "grāmatu kā tādu", taču nav, jeb?
(Reply to this) (Parent)
|
'jeb' nevis 'vai'
(Reply to this) (Parent)
|
ā, un man liekas, ka Tev labāk sanāk dzeja, nevis recenzijas.