silent wings ([info]sw) rakstīja,
@ 2007-07-10 07:36:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:observations, self

Šeit, tālajā centrā, viņi veic remontus graustos. Piemēram, māja tieši pretī - pirmskara laiku nams ar šķībām, mitruma saēstām sienām un grīdām, un ārsienu plaisām, no kuru formas un virziena pat tādam arhitektoniskam analfabētam kā man ir skaidrs, ka tās iet dziļi un tālu. Grīdas noteikti ir tādas pašas kā mājā, kurā dzīvoju es, abas mājas ir ļoti līdzīgas. Grīdas un sienas šeit nav labas, tās ir mīkstas, bedrainas, veidotas kaut kā ne tā, un manā dzīvoklī grīda iebruka pirms pāris mēnešiem. Negribas pat domāt, kas rudens lietavās notiek ar augšējo stāvu griestiem. Esmu dzīvojusi tādas vecas mājas augšstāvā, un iespaidi vēl joprojām ir spilgti. Bet cilvēki cer uz kaut kādu gaišo nākotni, ilgtspēju. Veic eiroremontus, pārbīda nenesošās sienas, maina caurules, liek pakešlogus, kamēr māja lēnām brūk. Tie pakešlogi katrā trešajā dzīvoklī izskatās kaut kā paradoksāli uz kopējās dekompozīcijas fona. Varu derēt, ka jaunie plastikāta rāmji un nesen mainītās caurules būs vienīgās, kas paliks veselas, kad kādā jaukā dienā vai ne mazāk jaukā naktī māja ar klusu nopūtu sagāzīsies.



(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]chimera
2007-07-10 08:24 (saite)
ojā. es kādreiz dzīvoju mājā, kuru ģeniālais arhitekts bija nolēmis uzcelt bez pamatiem. rezultātā pirmā stāva grīdas reljefs ar laiku kļuva arvien interesantāks, visas mēbeles spēlja pizas torni utt utml. un jā, arī tajā mājā cilvēki visu laiku kko pieslīpēja un uzlaboja, lika logus, caurules un jaunas krāsnis, kamēr pati māja grima un šķobījās arvien vairāk. cerībās ir spēks.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]sw
2007-07-10 10:16 (saite)
Mhm. Un labi vēl būtu, ja viņi to naudu tikai izīrējamos dzīvokļos ieguldītu, pieņemu, ka dažos gados ar pašreizējām īres maksām viņi to naudu ar procentiem atpelnītu un tik ilgi jau tās mājas ar dievpalīgu noturēsies. Bet apgreido jau arī tos midzeņus, kas pašu dzīvošanai.
Btw, tajā mājā bez pamatiem pirmajā stāvā dzīvoji? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2007-07-10 10:25 (saite)
pirmajā īsu brīdi, pēc tam otrajā, bet tur arī gāja "jautri" :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sw
2007-07-11 04:22 (saite)
Par pirmo runājot, man čota liekas, ka tādā varētu būt baiss mitrums, nu, ja bez pamatiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2007-07-11 11:45 (saite)
mitruma dēļ flīzītes pie vannas istabas sienām neturējās un viena pēc otras krita nost :)

bet ko var gribēt - māju cēlu kā "pagaidu mītni" kkāda kolhoza strādniekiem, ar visiem attiecīgiem "bonusiem" - kartonas sienas, mazmazītiņas istabas, parodija par ērtībām utt. kolhoza sen vairs nav, bet "pagaidu mītne" daudziem ir pārvērtusies par pastāvīgo. dīvainākais ir tas, ka no ārpuses tā māja pat izskatās smuka un pieklājīga. bet kas iekšā darās...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fanija
2007-07-10 11:32 (saite)
Baisi. nepatīk man brūkošas mājas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]sw
2007-07-11 04:22 (saite)
Kam gan patīk, ja tādās ir jādzīvo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?