sidroms ([info]straume) rakstīja,
@ 2008-02-06 23:57:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Problēma ar Sandru ir tā pati, kas lielāko daļu citu politiķu - klausies viņā un zini, ka tie ir tikai tā brīža vārdi, kam nav nekādas nozīmes. Tad kāda jēga klausīties?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]skuka
2008-02-07 22:55 (saite)
Kā tas ir - " aplauzies" ?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]straume
2008-02-07 22:56 (saite)
"Vīlos" laikam jau.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]skuka
2008-02-07 23:47 (saite)
Es neredzēju. kas tur ko vilties? Esot runājis labi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]straume
2008-02-08 00:09 (saite)
:)
Nu, pirmkārt, protams, gribējās redzēt un dzirdēt K. Atzīsim, pārāk bieži tādas izdevības nerodas. Bez tam, var jau būt, ka tas ir subjektīvi, bet man šķiet, viņa pati un vēl vairāk kopā ar Antonu ir dzīvs pierādījums tēzei "Kāda, sasodīts, pornogrāfija?!". Šķiet, cilvēkam jābūt pilnīgi bezjūtīgam, lai, pavadot ar viņiem kaut nedaudz laika, nesaprastu, cik patiesi tāli no īstenības ir visi tie pēdējā laika pārmetumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?