Paga - atcelt alimentus. Un tie bērni, kuru māte nevar/negrib atrast jaunu "kopdzīves partneri"? Dzīvo pliki un neēduši, ja? Kamēr bioloģiskais tēvs, kurš varbūt ir atstājis jauno māmiņu pēc savas iniciatīvas, nevarot/negribot uzņemties morālu un materiālu atbildību, dzīvo zaļi un nevienu citu neuztur?
Mandomāt, alimenti nav morāls, bet gan materiāls instruments, lai nodrošinātu bērniem kaut minimālu iztikšanu periodā, kad māte viņus audzina viena un šī pienākuma dēļ nevar pilnvērtīgi strādāt.
Variantu, kad spriedumi nevar būt tik viennozīmīgi, gan, protams, ir stipri daudz. Varbūt vērts atgriezties pie elementāras morāles - ja tiek izveidota jauna ģimene, vairs nesaņemt alimentus no bioloģiskā tēva, piemēram; neizmantot alimentus kā klaju izspiešanas instrumentu...