Zinātnes aklā zarna
farmakoloģija, eksperimentālā ģenētika, klimatoloģija, socioloģija, demogrāfija, genderoloģija - visas šīs loģijas, šīs zinātnes, kuras pēta faktora x ietekmi uz hipotēzei izraudzīto reprezentatīvo apgabalu nekādi netiek vaļā no kulturāli noteiktiem uzstādījumiem. Visu šo pētījumu, studiju pamatā tiek meklēta tikai viena atbilde - vai rezultāts ir ētisks un sociālām normām pieņemams? Tas ir prokols jau pašā saknē, tā ir zinātnes diskreditācija. Un jebkuras diskusijas par vakcīnām, ģenētiski modificētiem organismiem, globālām sasilšanām, seksualitāti ģimenē, minimālās algas ietekmi uz migrāciju, ir liekas, ja kā argumenti tiek piesaukti pētījumi un publikācijas. Šādi orientēta zinātnes daļa tikai rada strīdus, kuros dzimst nevis patiesība, bet naids.
Lūk, uz rezultātu orientētā zinātne uzstāda mērķi un uzdevumus, nevis jautājumus. Un rezultāti vai nu darbojas, vai nu nedarbojas. Viss. Tajā brīdī zinātnei jāsaka: mūsu darbiņš padarīts, mēs nenodarbosimies ar rezultātu izvērtēšanu un interpretēšanu. Jo mēs negribam, ka manipulē ar mūsu darbu. Nē, to dara, no tā nevar izvairīties, taču mēs negribam būt ar to nekādā sakarā.