Tā nav dzimtbūšana. Dzimtbūšanā dzimtkungs spiests gādāt par dzimtcilvēku visu tā mūžu, nodrošinot veselības aprūpi, izglītību, pensiju, iztikas minimumu un ražošanas līdzekļus (ja govs nosprāga, muiža deva jaunu vietā, ja arkls salūza - tas pats). Tāpēc arī tā laika fon Starro secināja, ka sistēma ir izdevīga tikai tikmēr, kamēr dzimtcilvēks darbaspējīgs, aber pēc tam kļūst par slogu. Un pārgāja uz kapitālistisko algoto darbaspēku, kuru pie jaudu samazināšanās var sūtīt uz likteņupi slīcināties. Tevis aprakstītā sistēma vairāk atbilst Romas impērijas laikā pastāvējušajam verdzības paveidam. Visnotaļ labi darbojās un gādāja par elites uzplaukumu. Man pašam šķiet, ka kaut kas tāds agri vai vēlu te būs noteikti.

Iešāvās prātā, ka ja darba devējs nebūtu pieradis pie 200% peļņas, bet pieticīgi samierinātos ar 20%, tad speciālista prasmju apmaksa vairs nebūtu neadekvāta?