pie tam-cilvēks jau ne pie kā nav vainīgs, vai tad ne? visas tās apstākļu kopas. arī izvarotājs, iespējams, nav vainīgs. un varbūt viņam ir atkarība no seksa, tad vispār psc.

Pedofilu nesoda par pašu tieksmi, bet gan par rīcību, tāpat kā izvarotāju.

Sodīt var (un vajag) par likuma utml. pārkāpumu. Resp., gan dzērājus, gan narkomānus soda par zādzībām, kautiņiem, arī par to pašu gulēšanu uz ielas var uzlikt administratīvo sodu, un tas ir pareizi.
Sods par nodarījumu un vainošana par to, ka cilvēks ir atkarīgs, ir nošķiramas lietas.
Tāpēc man, piemēram, šķiet nepieņemama pozīcija "nevajag glābt mirstošu alkoholiķi vai narkomānu, jo, iespējams, tajā laikā mediķi var izglābt kādu mirstošo bez atkarībām", kas tiek pamatota ar tēzi "atkarīgie paši ir vainojami par savu nonākšanu bezpalīdzīgā stāvoklī".