victim-blaming

« previous entry | next entry »
Monday Jul. 14th, 2014 | 14:23

Protams, ir grūti salīdzināt atšķirīgas lietas, bet atkarības upuru vainošana ir tikpat slikta kā, piemēram, izvarošanas upuru vainošana. Neviens neizvēlas kļūt atkarīgs.

link | comment | memorize

Comments {43}

Krāšņais Kurvjziedis

***

from: [info]krii
date: Monday Jul. 14th, 2014 - 16:53
link

Pedofilu nesoda par pašu tieksmi, bet gan par rīcību, tāpat kā izvarotāju.

reply | parent | thread

pikaczu

***

from: [info]pikaczu
date: Monday Jul. 14th, 2014 - 17:01
link

par paszu tieksmi jau arii narkomaanus vai zhuupas nesoda
ja kaads gulj uz ielas, tad taas jau ir riiciibas sekas

reply | parent | thread

Krāšņais Kurvjziedis

***

from: [info]krii
date: Monday Jul. 14th, 2014 - 17:10
link

Sodīt var (un vajag) par likuma utml. pārkāpumu. Resp., gan dzērājus, gan narkomānus soda par zādzībām, kautiņiem, arī par to pašu gulēšanu uz ielas var uzlikt administratīvo sodu, un tas ir pareizi.
Sods par nodarījumu un vainošana par to, ka cilvēks ir atkarīgs, ir nošķiramas lietas.
Tāpēc man, piemēram, šķiet nepieņemama pozīcija "nevajag glābt mirstošu alkoholiķi vai narkomānu, jo, iespējams, tajā laikā mediķi var izglābt kādu mirstošo bez atkarībām", kas tiek pamatota ar tēzi "atkarīgie paši ir vainojami par savu nonākšanu bezpalīdzīgā stāvoklī".

reply | parent | thread

pikaczu

***

from: [info]pikaczu
date: Monday Jul. 14th, 2014 - 17:12
link

Es jau to paszu saku, jaaglaabj ir, bet veelaak iespeeju robezhaas jaapiedzen aarsteeszanaas izdevumi, ja cilveeks paraksta attekszanos no glaabszanas (izplatiita lieta narkomaanu viduu), tad jaaglaabj nav.

reply | parent