uhh

« previous entry | next entry »
Thursday Jul. 3rd, 2014 | 12:30

Šonakt sapņoju detalizētu sapni par slepkavību, ieskaitot plānošanu, izpildi un pierādījumu slēpšanu. Protams, svarīgākajā brīdī viss nogāja greizi, tādēļ darbiņš izvētās stipri netīrāks nekā sākumā bija domāts. Upuris bija izdomāta persona, bet katrā gadījumā nebija izdarījis neko sliktu. Slepkavības iemesls bija pašlabums.

Domāju, cēlonis tam ir mana aizkavējusies alga.

Sveicot cibas objektīvistu pulciņu, mēs varētu izmēģināt sapņa skaidrojumu. Upuris ir nabaga nodokļu maksātāji, es esmu alkatīgais liekēdis un sistēmas suns, bet nozieguma ierocis ir valsts vara, kas nodokļu maksātājiem atņem to, kas viņiem godīgi pienākas.

link | comment | memorize

Comments {13}

cits

***

from: [info]garamgajejs
date: Thursday Jul. 3rd, 2014 - 14:15
link

Morālie objektīvisti varbūt teiktu, ka taisnīgums ir atjanots neapšaubāmi. Tomēr tas neatbild uz jautājumiem, kas saistās ar to, vai regulāri sista sieva ir netaisnīgāk par vienu reizi sistu, un kāda ir taisnīguma saistība ar slepkavību, tātad arī to, vai noslepkavošana taisnības vārdā nebūtu uzskatāma par pašlabuma gūšanu.

reply | parent | thread

‫‬‭‮‪‫‬‭‮҉Ingmārs‫‬‭‮‪‫‬‭‮҉

***

from: [info]sramgni
date: Thursday Jul. 3rd, 2014 - 14:39
link

Es to pieminēju tikai kā motivāciju slepkavībai, proti to, kā slepkavība tiek attaisnota slepkavas prātā, un gadījumā ar kaimiņa sievu motivācija ir ārpus tieša pašlabuma. Mana sapņa kontekstā man bija interesanti zināt, vai es rīkojos vienkārši tieša pašlabuma dēļ vai arī kādas "cēlas" idejas vārdā, piemēram, izpildot šariata likumu. Tas, vai ir iespējama nesavtīga slepkavība vai vispār jebkāda nesavtīga rīcība, šeit ir sekundāri. Protams, interesants jautājums, bet par to īsti nav runa.

reply | parent | thread

cits

***

from: [info]garamgajejs
date: Thursday Jul. 3rd, 2014 - 15:05
link

Manuprāt, jautājums par nošķīrumu starp rīcību balstītu pašlabumā vai arī cēlā idejā ir ietverts plašākā jautājumā par nesavtīgas rīcības iespējamību. Bet atgriežoties pie slepkavības motivācijas, es uzsvērtu to, ka sekošana, piemēram, šariata likumam, kā cēlai idejai, vēl nenozīmētu, ka netiek gūts tiešs pašlabums. Tie viens otru neizslēdz un ne tikai abstraktas konceptualizācijas, bet arī apzinīgas, dzīvotas ikdienas līmenī. T.i. kāds var sekot šariatam, noslepkavot tā vārdā un apzināties, ka ar to gūst tiešu pašlabumu.

reply | parent

‫‬‭‮‪‫‬‭‮҉Ingmārs‫‬‭‮‪‫‬‭‮҉

***

from: [info]sramgni
date: Thursday Jul. 3rd, 2014 - 14:47
link

Bet ja tev interesē, tu vari parunāt vēl. No savas puses varu teikt, ka es neuzņemtos aizstāvēt pozīciju, ka pastāv nesavtīga slepkavība vai vispār jebkas nesavtīgs. Pat visekstrēmākajos gadījumos, piemēram, kad tiek upurēta sava dzīvība citu labā, to var uzlūkot kā "savtīgo gēnu" izdzīvošanas stratēģiju, nodrošinot augstākas izdzīvošanas iespējas sugai vai grupai ar tādiem pašiem gēniem.

reply | parent | thread

cits

***

from: [info]garamgajejs
date: Thursday Jul. 3rd, 2014 - 15:08
link

Sk. augstāk. Bet "savtīgā gēna" teorija ir vnk izvairīšanās no komplicētākas ainas un somewhat outdated.

reply | parent | thread

cits

***

from: [info]garamgajejs
date: Thursday Jul. 3rd, 2014 - 15:11
link

'teorija' vietā būtu piemērotāk 'skaidrojums', vismaz tādā rudimentārā formā.

reply | parent

mama drama

***

from: [info]virginia_rabbit
date: Thursday Jul. 3rd, 2014 - 18:30
link

ingmars sit sievu

reply | parent | thread

cits

***

from: [info]garamgajejs
date: Thursday Jul. 3rd, 2014 - 20:39
link

Varbūt tas ir kā eksperiments.

reply | parent

psihs

***

from: [info]psihs
date: Monday Jul. 7th, 2014 - 20:58
link

take me to your hearth never let me go*
https://www.youtube.com/watch?v=eYuUAGXN0KM

reply | parent