so_damn_insane ([info]so_damn_insane) rakstīja,
@ 2008-05-21 21:10:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vai kāds var norādīt kādu avotu, kur būtu minēts, kad vārdam "izmantot" tika piekabināta klāt negatīva noskaņa? Vai tad lielākajā daļā gadījumu izmantošana nenotiek vienkārši tāpat?

Izmantot naudu, lai nopirktu pārtiku.
Izmantot tiesības pārvietoties, lai nokļūtu uz darbu.
Izmantot skype, lai sazinātos ar cilvēkiem.
Izmantot angļu valodas zināšanas, lai lasītu materiālus internetā.
Izmantot vecākus, lai pie viņiem aizbrauktu ciemos.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kruzulis
2008-05-22 10:07 (saite)
Cik saprotu, tie, kas sarakstā ir tie nenegatīvie piemēri?
Ja tic, ka angļu ekvivalents ir "use", kas radies no latīņu ūsāre (http://www.thefreedictionary.com/use) un kas nozīmē arī nodarbināt, tad negatīvais iespējams ir pēc definīcijas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]so_damn_insane
2008-05-22 10:58 (saite)
Interesanti, kāpēc "nodarbināt" ir negatīvs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kruzulis
2008-05-22 11:16 (saite)
Vai vārdam "izmantot" vispār ir negatīva pieskaņa?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]so_damn_insane
2008-05-22 12:37 (saite)
Man jau liekas, ka nav. Bet ir cilvēki, kam to lieto citādi.
Varbūt tas ir tikai mans lingvistiskais kretīnisms?
Tipa - visi citi var lietot "ka" vietā "kad", tikai man tas rada stresu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kruzulis
2008-05-22 13:08 (saite)
"Ka vietā kad" spēj izkonkurēt tikai "tā kā vietā par cik". Pievienojos lingvistisko kretīnu klubiņam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?