Snorke ([info]snorke) rakstīja,
@ 2011-05-06 09:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
man ir mājasdarbs: saprast šo lietu

- kādu mīlēt un apmierināt kāda vajadzības ir 2 dažādas lietas

- var kādu mīlēt un neapmierināt viņa vajadzības

- var apmierināt kāda vajadzības un nemīlēt

es pat nezinu piekrist vai ne


principā - ja tu kādu mīli bet tev neinteresē viņa vajadzības - vai to var saukt par mīlestību

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krii
2009-05-06 11:03 (saite)
Nē, nu interesēt jau var - bet tas vēl nenozīmē, ka tu spēj šīs vajadzības apmierināt. Otram cilvēkam var būt izeikta vajadzība pēc radošas pašizpausmes vai intelektuālas pilnveidošanās, ko tava klātbūtne neveicina, piemēram.:) Vai arī vajadzība pēc komforta, kuru tu gribēdams viņam nevari nodrošināt. Utt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2009-05-06 11:28 (saite)


nuja, labojam definējumu
mīlēt ir :
1) uzskatīt otra vajadzības tikpat svarīgas kā savējās
2)tiekties apmierināt otra vajadzības, cik nu tas ir indivīda spēkos
es nevaru piekrist ka mīlēt un apmierināt vajdzības ir pilnīgi dažādas un nesaistītas lietas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2009-05-06 11:55 (saite)
Nē, svarīgākās tomēr ir un paliek SAVAS, nevis otra vajadzības, protams, ja nav runa par jaundzimušo. Protams, savas V nedrīkst apmierināt uz otra V rēķina, bet, ja upurē savas V ota dēļ, tad tevī pašā vairs nepaliek pārāk daudz, ko mīlēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2009-05-06 12:07 (saite)
gudri, gudri :) mēs runājam par V, ko katras var apmierināt pats. bet ir tādas V, ko var apmierināt tikai otrs cilvēks. Un šeit man liekas ir ļoti vietā - mīlēt nozīmē tiekties apmierināt šīs vajadzības, saskaņā ar savām, neupurējot savas utt, protams. Bet vai mīla tomēr nav spēja upurēt savas V otra dēļ - nu vismaz kādreiz un mazliet. ja tu kādu mīli, tev ir prieks, ka viņam ir prieks

aj vispār, domāšana nav mana stiprā puse :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2009-05-06 12:21 (saite)
Nē, nu šad un tad, lai sagādātu otram prieku - tas jau protams.:)

Ai, un vēl es te pēdējās dienās esmu aizdomājusies par to, ka vajadzību pēc mīlestības es vairāk apmierinu ar to, ka pati mīlu, bet mīlestības saņemšana no otra cilvēka ir tikai pakārtota.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2009-05-06 12:33 (saite)
eņģelis tu esi !!! es tā nevaru, es kļūstu nervoza :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2009-05-06 12:36 (saite)
Es neesmu eņģelis, un esmu samērā nervoza un kašķīga. Es tikai necepos par lietām, no kurām var gūt prieku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]annuska
2009-05-06 11:30 (saite)
tas jau atkarīgs no mīlestības objekta. ir starpība, vai mīli mazu bērniņu vai pieaugušu tēvaini, vai slimu vecmammu, vai sevi. manuprāt tās abas lietas var sakrist un nesakrist.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2009-05-06 11:35 (saite)
nuja, nav pat ko piebilst :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mamuts
2009-05-06 11:57 (saite)
Priekšnieks apmierina arī padotā vajadzības, pareizi? Bet kaut kā negribu teikt, ka priekšnieks vienmēr mīl padotos. ;))

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?