Snorke ([info]snorke) rakstīja,
@ 2010-10-22 15:03:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
3 dienas ar profesoriem beigušās
nu ko, bija ok, kā vienmēr - varēja labāk
mani protams novērtēja kā very good un darbu kā ambitious, bet nu - krēslus neviens sajūsmā nelauza, nokritizēja daudz, bet ne to, ko vajag

kas ir ecosystem health, kā ta to var izmērīt, paprasa ursula pusdienās, es protams, nodomāju, ak dies cik stuuuulba sieviete un metos stāstīt, tad alens piemetina: zinātniski nekas tāds nepastāv, tā ir antropogēniska vides interpretācija

nuja, mūžu dzīvo, mūžu mācies

būt jaunam un stulbam ir normāli, bet vecam un stulbam - patiesi stulbi


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mamuts
2008-10-22 16:14 (saite)
Nu, nu - izstāsti - kas ir "vides veselība"! ;))p

(Atbildēt uz šo)

zinātniski nekas tāds nepastāv
[info]formica
2008-10-22 16:57 (saite)
apsviedīgus ļaužus tas nemulsina ;)

http://www.idrc.ca/cfp/ev-3548-201-1-DO_TOPIC.html

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re: zinātniski nekas tāds nepastāv
[info]snorke
2008-10-22 16:59 (saite)
man tomēr liekas, ka arī zinātniski kaut kas tāds pastāv, tibi, tikai alanam liekas, ka nepastāv :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

terminu būšana
[info]formica
2008-10-22 17:06 (saite)
http://en.wikipedia.org/wiki/Ecosystem_health

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]shrdlu
2008-10-22 17:38 (saite)
man jau arī liekas, ka antropogēniska.. vide jau tāpat visu laiku mainās, vieni rodas, citi izmirst, kur tad tur tas veselīgums vai neveselīgums? tas jau laikam domāts tā - ja leduslačiem tagad arktikā ledus ir - tad ekosistēma veselīga, ja ledus nokūst un līdz ar to leduslāčiem beigas - tad neveselīga.. bet gan jau kāds cits atkal būs laimīgs, ka tur tas ledus nav

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?