Snorke ([info]snorke) rakstīja,
@ 2008-10-17 10:38:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Izlasīju 2005. gada ūdeņu pārskatu, gribas raudāt, palika slikti, rokas trīc !

ne par ūdeņ u kvalitāti, bet par

"Savukārt 55 % no apskatītajiem Lielupes apgabala ūdensobjektiem uzrādīja sliktu vai pat ļoti sliktu ekoloģisko kvalitāti. Kvalitātes prasībām atbilst tikai 17 % Lielupes baseina ūdensobjektu"
"visi 17 monitorētie ūdensobjekti atbilst karpu dzimtas zivju kvalitātes prasībām, bet 4 no tiem neatbilst lašu dzimtas zivju kvalitātes prasībām (18.att.)"
"Kopumā Lielupes upju sateces baseinā atrodas 38 % no visiem 2005.gadā monitorētiem Latvijas ūdensobjektiem, kas neatbilst kvalitātes prasībām"

atkal mēs esam atpakaļ kā padomju laikos - ka paņem kaukādas "normas", mehāniski un automātiski salīdzina un uzraksta, cik % atbilst, cik % neatbilst,, kas ir aboslūts marasms !

un viss, ko es iedibināju un ieviesu - loģiks, ekoloģisks vērtējums, salīdzinot ar bakgraund leveliem - nu tas ir viss nebūtībā !


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]snorke
2006-10-17 12:14 (saite)
pielikumu tur varēja atrast,, bet ne tur sāls - tai bezkaislīgajā aatbilst/neatbilst stilam !!!
tās "zivjūdeņu normas" taču ir no kāda 71. gada direktīvas, sen noiets etaps, laikam tikai Latvijā vēl kāds tās peimin :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mamuts
2006-10-17 12:18 (saite)
Aga, bez tam, Lielupē jau vairākus gadus kā tiek laisti lašu un taimiņu mazuļi, kas nereti atgriežas rudeņos kā lielas zivis un tad copmaņi runā par aligatoriem, kas plēš pušu auklas un lauž kopā kātus...
Es pats ūdeņu likumdošanā esmu pilnīgs zābaks - nav mans lauciņš.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?