Snorke ([info]snorke) rakstīja,
@ 2008-10-17 10:38:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Izlasīju 2005. gada ūdeņu pārskatu, gribas raudāt, palika slikti, rokas trīc !

ne par ūdeņ u kvalitāti, bet par

"Savukārt 55 % no apskatītajiem Lielupes apgabala ūdensobjektiem uzrādīja sliktu vai pat ļoti sliktu ekoloģisko kvalitāti. Kvalitātes prasībām atbilst tikai 17 % Lielupes baseina ūdensobjektu"
"visi 17 monitorētie ūdensobjekti atbilst karpu dzimtas zivju kvalitātes prasībām, bet 4 no tiem neatbilst lašu dzimtas zivju kvalitātes prasībām (18.att.)"
"Kopumā Lielupes upju sateces baseinā atrodas 38 % no visiem 2005.gadā monitorētiem Latvijas ūdensobjektiem, kas neatbilst kvalitātes prasībām"

atkal mēs esam atpakaļ kā padomju laikos - ka paņem kaukādas "normas", mehāniski un automātiski salīdzina un uzraksta, cik % atbilst, cik % neatbilst,, kas ir aboslūts marasms !

un viss, ko es iedibināju un ieviesu - loģiks, ekoloģisks vērtējums, salīdzinot ar bakgraund leveliem - nu tas ir viss nebūtībā !


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mamuts
2006-10-17 11:40 (saite)
Tas tāpēc, ka darba darītājs nav ieinteresēts piepūlēties - un Tavu loģisko analīzi viņš laikam pats nesaprot. Es arī nezinu, ko Tu ar to domā. ;))

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2006-10-17 11:45 (saite)
nu var izlasīt pārskatus, ko es esmu rakstījusi - 2001 un 2002 tur pat lvgma mājas lapā

tur es rakstu - kurās upēs ir labi, kurās slikti skābekļa apstākļi, kāpēc - tas ir svarīgi, nevis cik % atbilst kaukādām VECĀM UN STULBĀM normām !

to es domāju ar loģiksu analīzi !

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mamuts
2006-10-17 11:54 (saite)
Mēģināju apskatīties upju biotopu un zivju sugu monitoringiu - nekas man nesanāca, mans Acrobat reader šādus failus neatpazīst... a Tavas atskaites lai apskatītu, man jābrauc uz to LVĢMA... :P
Slepenība, značit. ;))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2006-10-17 12:00 (saite)
http://www.meteo.lv/public/27240.html

klikskini uz vides pārkatiem/ūdeņu pārskatiem :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mamuts
2006-10-17 12:10 (saite)
Khem!... iz 2005.gada pārskata:
"Detalizēts prioritāro zivju ūdeņu kvalitātes raksturojums dots pielikumā."
Ot, tā jau ir sekošana likumdošanas modes prasībām - šķirsti, meklē un aizmirsti, ko gribēji atrast. Nu, nez... :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?