Grain of Salt - [entries|archive|friends|userinfo]
snauts

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Jan. 13th, 2022|06:10 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
linkpost comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]snauts
Date:January 14th, 2022 - 10:54 am
(Link)
Visi sauszemes mugurkaulnieki ir evolucionējuši no zivīm, vai tāpēc zivis ir kas īpašs?
From:[info]3koma14vs007
Date:January 14th, 2022 - 11:04 am
(Link)
Laikam neseko līdz un tāpēc nezini, ka visi neatlaidīgie paleontologu pūliņi atrast pārejas posmu no cilvēkveidīgā pērtiķa uz mūsdienu cilvēku ir bijuši neveiksmīgi.
Tieši tāpat nav pierādījusies evolūcija no zivīm uz mugurkaulniekiem. Ir bijušas tikai milzīgas darvinistu pūles uzdot vēlamo par esošo, bet nekā...

Tāpēc evolūcijas teorija tagad lēnām un klusi tiek slaucīta zem tepiķa.
[User Picture]
From:[info]snauts
Date:January 14th, 2022 - 11:32 am
(Link)
Ā, jā, pareizi taču, dievs visu ar savām rociņām uztaisīja septiņās dienās.
[User Picture]
From:[info]gnidrologs
Date:January 14th, 2022 - 11:45 am
(Link)
Tu runā kā tīnis.
[User Picture]
From:[info]snauts
Date:January 14th, 2022 - 11:54 am
(Link)
Ak vai!
From:[info]3koma14vs007
Date:January 14th, 2022 - 11:45 am
(Link)
Dzīvo laimīgs tālāk savā dogmatiskajā apstulbumā! Beidzu ar Tevi diskutēt.
[User Picture]
From:[info]snauts
Date:January 14th, 2022 - 11:57 am
(Link)
Es vēl vairāk priecātos, ja tu nemaz nebūtu sācis.
From:[info]3koma14vs007
Date:January 14th, 2022 - 12:08 pm
(Link)
Protams, savā iedomu burbulī, kurā neviens netraucē ar nepareiziem viedokļiem dzīve daudz priecīgāka :D
[User Picture]
From:[info]snauts
Date:January 14th, 2022 - 12:16 pm
(Link)
It goes both ways.
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:January 14th, 2022 - 01:22 pm
(Link)
okej, tu esi vēl arī kreacionists, cik lēti
From:[info]3koma14vs007
Date:January 14th, 2022 - 01:56 pm
(Link)
Ja es tikai norādu, ka evolucionisti nespēj pierādīt savu teoriju, kurai tu tici, tad tu esi TICĪGAIS, cik lēti...
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:January 14th, 2022 - 01:58 pm
(Link)
Es tev ieteiktu vairāk palasīt par bioloģisko evolūciju, par paleontoloģiju un kā tas viss strādā, kas ir izpētīts.
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:January 14th, 2022 - 02:07 pm
(Link)
okej šitas ir pārāk skaisti, nevaru neielikt kā atsevišķu topiku šo citātu
From:[info]3koma14vs007
Date:January 14th, 2022 - 02:45 pm
(Link)
Pārejas posmi (it īpaši homo sapiens "evolūcijā") neeksistē.
Ir bijuši tikai feiki - visādi piltdaunas cilvēki, Lūsijas utt. utjpr.
Visādi australopiteki utml. jau sen ir zinātnes vēstures miskastē.

Tā ka lielais smējiens drīzāk ir par tādiem Darvinticīgajiem kā tu un vēl te cibā dažs labs.
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:January 14th, 2022 - 02:48 pm
(Link)
Sāksim ar to ka tu acīmredzot nesaproti kā tas pasākums strādā. Nē tā nav ķēdīte, tas ir koks.

https://evolution-outreach.biomedcentral.com/articles/10.1007/s12052-008-0035-x
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:January 14th, 2022 - 02:59 pm
(Link)
"Australopiteki ir zinātnes vēstures miskastē" ir tikpat labi
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:January 14th, 2022 - 03:13 pm
(Link)
From:[info]3koma14vs007
Date:January 14th, 2022 - 05:02 pm
(Link)
Nav jau domāts, ka hominīdi, kas nodēvēti par australopitekiem vispār nebūtu atrasti un izrakti no zemes, bet miskastē viņi homo sapiens senču nozīmē.

Labi, labi, es lieliski saprotu, ka daļa zinātnieku, it īpaši tie, kuri visu savu mūža karjeru uzbūvējuši uz evolucionisma bāzes, stabili pie tās turas un ne pie kādiem apstākļiem nav gatavi atzīt, ka viņu teorijas paši pamati ir bijuši aplami.
Bet ir cita paleontologu daļa, kas uzskata no līdz šim atrastajiem fosilajiem primātiem vēl nevieni nav uzskatāmi par homo sapiens priekštečiem.

Tā ka ir divas pretēju uzskatu zinātnieku grupas, un pagaidām nekāds kosenss acīmredzot nav sagaidāms, bet izskatās, ka pārsvaru pamazām ņem evolucionisma pretinieki.

Tā kā antropoloģija un paleontoloģija nav manu prioritāro interešu lokā, tad necenšos padziļināti iepazīties ar tiem vai citiem zinātniskajiem pētījumiem šajā jomā. Vienīgi vairāk vai mazāk sekoju paziņojumiem par atklājumiem un tendencēm.
Un šīs tendences ir, ka evolūcijas teorija pamazām izčākst un acīmredzot tā arī paliks vēsturē kā maldu teorija.

Jo, kā zināms, teorija atzīstama par zinātnisku, ja tā spēj izskaidrot un paredzēt. Evolūcijas teorija ("mīkstajai" tipiski, kur nevar eksakti pierādīt, bet tikai interpretēt) nespēj ne izskaidrot ne paredzēt.
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:January 14th, 2022 - 05:05 pm
(Link)
Zinātnē neko nenosaka tas, kurai nometnei ir spalgāk klaigājoši pārstāvji.

Nav nekādu "tendenču, ka evolūcijas teorija ... paliks vēsturē kā maldu teorija", ir tikai elektriskā visuma vai plakanās zemes ideju piekritēju analogi, kuriem ļoti gribētos, kaut tādas būtu. Vienu hipotēzi var izkonkurēt tikai cita hipotēze ar vairāk to balstošas evidences, līdz ar to, lūdzu, esi velkomēts nākt klajā ar savu drosmīgo evolūcijas kritiku vai vismaz pienest atsauces uz citu veikumu, paskatīsimies, novērtēsim.
[User Picture]
From:[info]gnidrologs
Date:January 14th, 2022 - 06:46 pm
(Link)
Naratīvs =/= teorija. Simple as.
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:January 14th, 2022 - 10:57 pm
(Link)
Nu un?
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:January 14th, 2022 - 11:59 pm
(Link)
/nespēj ne izskaidrot ne paredzēt./

Atkal majestātiska nezināšana.

Lasi:

https://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_algorithm
From:[info]3koma14vs007
Date:January 18th, 2022 - 01:03 pm
(Link)
Smieklīgāku "viltuszinātņu" un "viltuszinātnieku" "atmaskotāju" par šo Sevastjanovu nemaz nebūtu tik viegli sameklēt. Ir krietni profesionālāki šāda profila "speciālisti".