From: lauminja	Date: July 30th, 2010 - 10:52 am		(Link)

Līdz brīdim kad pašam alga būs lielāka un būs vairāk jāmaksā :>

From: karuna	Date: July 30th, 2010 - 11:08 am		(Link)

Nu šis brīdis nekad nepienāks, ja cilvēks būs koncentrējies tikai uz to, kā mazāk samaksāt nodokļos, nevis kā vairāk pelnīt :D

Tāpat smieklīgi ir izteicieni, ka progresīvā nodokļa dēļ pametīšot Latviju. Nez uz kuru reto Āfrikas valsti bez progresīvā nodokļa tad cilvēks bija plānojis doties? :D

From: lauminja	Date: July 30th, 2010 - 11:12 am		(Link)

Nu... te http://maps.google.com/?ie=UTF8&hq=&hnear=Riga,+Latvia&ll=-68.839487,-90.594635&spn=0.178218,0.604935&t=h&z=11 diezgan droši nav progresīvā nodokļa.

	From: snark	Date: July 30th, 2010 - 12:56 pm		(Link)

Draudi aizbēgt, protams, ir smieklīgi, lai arī puse Austrumeiropas, NVS un arī Gruzija piedāvā diezgan sakarīgas dzīves iespējas pie fiksētas ienākuma nodokļa likmes. No otras puses, man šķiet, ka mierīgi un komfortabli dzīvot, nedomājot par to, kā un kur vairāk pelnīt, ir itin saprātīga vēlme. :)

From: karuna	Date: July 30th, 2010 - 02:13 pm		(Link)

Mana vēlme ir saņemt mantojumā miljonu :) Arī ļoti saprātīga, lai gan praktiski nereāla vēlme.

	From: snark	Date: July 30th, 2010 - 12:50 pm		(Link)

Es par to, ka progresīvais ienākuma nodoklis tādā formā, kā tas līdz šim ticis proponēts, ķer visādus puslīdz ciešami apmaksātus tirliņus, kuru ienākumi ir grūti noslēpjami - lielajos pašmāju vai starptautiskajos uzņēmumos strādājošos, un daļu no valsts pārvaldē mītošajiem.
Es pats arī trāpu kādā no šo tirliņu grupām (un vienlaikus kā egoistisks un bezatbildīgs 30-40 gadus vecs džeks trāpu hipotētisko nemaksātāju pulkā) un tāpēc te skaļi gaužos, kamēr lielais vairums var kvernēt savā pelēkajā zonā un atbalstīt taisnīgu nodokļu politiku.

	From: vedjmah	Date: July 30th, 2010 - 12:52 pm		(Link)

yeyy, nu re. ja znal, ja znal.

	From: vedjmah	Date: July 30th, 2010 - 12:56 pm		(Link)

bet starp citu, mēs esam tādā mazākumā, ka tīri vai nezin, ko lai dara. Visādi kakbi normāli domājoši cilvēki atļaujas skaļi deklarēt, ka progrnodoklis - tā tik būtu štelle. Vel pagājušogad ap šo pašu laiku saspringu par to un uzbīdīju modelīti ar bildīti, balstoties uz tā brīža FM iniciatīvu šai jomā, vemt gribas: http://klab.lv/users/vedjmah/121833.html

	From: snark	Date: July 30th, 2010 - 01:03 pm		(Link)

principā varētu būt štelle, tikai ne te, ne tagad, un ne tā, kā to piedāvā ieviest. Es diezgan ilgi vaikstījos par PN jēgu un vajadzību arī tādās vietās kā Zviedrija, taču pēdējā laikā esmu redzējis dažus sadzīviskus turienes piemērus (visi saistīti ar indivīdiem, kas kritiskā brīdī patiešām ir saņēmuši kaut ko nopietnu pretī), kas no seku viedokļa ļauj PN uzskatīt par pieņemamu mazāko ļaunumu.

	From: vedjmah	Date: July 30th, 2010 - 01:10 pm		(Link)

Jā, jā, bet es akurāt cepos par tām ahūni cietajām iniciatīvām, ar kurām klajā gatavi nākt bāliņi-finmina griešanas speciālisti. Līdz tādam apziņas un sabiedriskās domāšanas stāvoklim kā pieminētajā Zviedrijā jau lv sabiedrībai gigaparseki ejami; līdz ar ko tās shēmas, ko te ieviesīs akurāt piežmiegs mūs. Kā personai, kurai nepietika prāta realizēt reproduktīvo shēmu 2001. un 2002. gadā, es no saviem nomaksātajiem nodokļiem pēcdzemdību atvaļinājumā saņēmu 6 mēnešus pa 30 latiem katrā. Viss. Paldies par uzmanību.

From: karuna	Date: July 30th, 2010 - 02:30 pm		(Link)

Tātad tu saki, ka tas ir vistas un olas jautājums, jo ir skaidri redzams, ka bez PN nekāda pozitīvā perspektīva tāpat nav gaidāma.

	From: snark	Date: July 30th, 2010 - 02:58 pm		(Link)

Es saku, ka tad, kad deviņas desmitdaļas žipčiku būs iecelti no pelēkās ekonomikas zonas baltajā un sakārtota nodokļu iekasēšana, varēs paskatīties, vai progresija ir nepieciešama, un cik lielu to ir saprātīgi veidot.
PN nav nedz nepieciešams, nedz pietiekams līdzeklis stabilas sabiedrības radīšanā, taču ir viens no variantiem kā saglabāt plašu vidusšķiru pēc tam, kad tā ir izveidojusies.

From: karuna	Date: July 30th, 2010 - 03:21 pm		(Link)

Tur jau tā lieta, ka nevienam nav sakarīgas idejas, kā sakārtot šo ekonomiku. Iebildumi pret PN ir tikai stāsti par katra privātajām interesēm un ka tas viņiem nebūs izdevīgi. Nu dažiem tiešām nebūs, bet dažu personīgās intereses un valsts ekonomiskās intereses ir diezgan dažādas lietas.

Līdz šim mēs lepojāmies ar flat tax un 0% dividenžu nodokli, kuram vajadzēja nenormāli attīstīt uzņēmējdarbību. Šobrīd NKP šobrīd ir zemāks nekā Krievijai.

Es nesaku, ka PN ir panaceja, bet tā kā tas ir viens no attīstīto pasaules valstu ekonomikas principiem, tad no tā mēs tāpat neizvairīsimies, tāpat kā no PVN. Ja līdz šim ar PN neieviešanu nav izdevies radīt nekādu Latvijas ekonomikas veiksmes stāstu, tad diez vai izdosies arī nākotnē.

	From: snark	Date: July 30th, 2010 - 03:59 pm		(Link)

PN (vai, teiksim, augsti nodokļi vispār) nerada veiksmes stāstu, bet palīdz noturēt stabilu un pārtikušu sabiedrību pēc tam, kad pietiekami daudz ļaužu šo pārticību ir sasnieguši.

From: karuna	Date: July 30th, 2010 - 04:02 pm		(Link)

Tā ir tikai tava fantāzija.

	From: snark	Date: July 30th, 2010 - 04:06 pm		(Link)

PN kaut kā rada veiksmes stāstus? Ir piemēri?

From: karuna	Date: July 30th, 2010 - 04:15 pm		(Link)

To, kas rada veiksmes stāstus, nezina neviens ekonomists.

Vienīgais, ko ar diezgan lielu pārliecību var teikt, ir ka pārticību radīja industriālā revolūcija (tehnoloģiju attīstība) un arī tikai valstīs ar disciplinētu un paklausīgu darbaspēku. Tehnoloģijas tagad ir pieejamas visiem, bet valstīs ar augstu korupciju un nolaidīgiem darbiniekiem, kā Indijā un citur, tehnoloģijas nedeva nekādu labumu.

Bet uzlabot strādnieku atbildību pret savu darbu droši vien ir neiespējama misija. :)

	From: snark	Date: July 30th, 2010 - 04:21 pm		(Link)

vietējos - prom, taizemiešus - šurp. :)

	From: shanietis	Date: July 30th, 2010 - 04:38 pm		(Link)

PN (izņemot to variantu, kas jau ir pie mums - ir neapliekams min un tālāk seko fiksēta likme, saucās PN ar fiksēto likmi. btw mūsu gadījumā tam ir jābūt ap 180Ls) ir faktiski vērsts pret vidušķiru un ir vistīrākā laupīšana. Faktiski tas garantē vecajai naudai neizskaramību un ka nekas netraucēs veco kāļu un lielo korporāciju labsajūtu ar kaut kādām muļķīgām inovācijām. Nevienu daudzmaz lielu pirkumu (mašīnu, NI) bez bankas nopirkt būs ļoti grūti. PN ar augošām likmēm savā būtībā ir amorāls, jo soda par panākumiem, bet atalgo parazītus.

From: lauminja	Date: July 30th, 2010 - 01:02 pm		(Link)

A... jep.
Pilnībā piekrītu.
Pelēkie pidari paši zog no savas kabatas un tad blēj tvnetā ku valsts tizla, pabalsti mazi bla bla bla.
Zajebaļi šitie gaudotāji.

	From: vedjmah	Date: July 30th, 2010 - 12:52 pm		(Link)

Varbūt alojos, bet man šķiet (ceru), ka snark runā kaut ko pavisam citu: viņš gribētu pievienoties tiem, kas ir tie šobrīdējie nemaksātāji un no tādām pozīcijām ir ērti atbalstīt progresīvo nodokli.
Domāju, ka snark ir varens nodokļu maksātājs un visticamāk, ka progresīvo nodokli mīl tikpat, cik 30 grādu karstumu ārā.
Es ienīstu idejas par progresīvo nodokli.

	From: snark	Date: July 30th, 2010 - 12:58 pm		(Link)

akurāt tā. ja man ļautu pārvākties uz pelēko zonu, es pat būtu gatavs divas dienas mēnesī uz pāris stundām kaut kur aizvilkties un paturēt transparentu ar prasību ieviest PN itin visam. un vēl izteiksmīgi pabolīt acis TV kameru priekšā.

From: karuna	Date: July 30th, 2010 - 02:15 pm		(Link)

Uzmanīgi ar salīdzinājumiem. Es vienkārši dievinu 30 grādu siltumu. :) Tas nav nekāds karstums.

	From: snark	Date: July 30th, 2010 - 02:44 pm		(Link)

vedjmah zina, ko raksta. temperatūrai pārsniedzot +25C, jūtos nepatīkami, bet, kad aiziet virs+30C, vienkārši nelaimīgs.

	From: vedjmah	Date: July 30th, 2010 - 02:57 pm		(Link)

runa bija konkrēti par snarku un viņa preferencēm. Es piemēram arī mīlu +30 un man ir škrobe uz visiem tiem īdētajiem, kas ņerkst, ka par karstu esot.

From: karuna	Date: July 30th, 2010 - 03:23 pm		(Link)

Aha, man bija tādas aizdomas. Bet no iepriekš teiktā tas nebija skaidri noprotams, tāpēc es tikai norādīju, ka salīdzinājums nav diez ko izdevies.