From: karuna	Date: July 30th, 2010 - 02:30 pm		(Link)

Tātad tu saki, ka tas ir vistas un olas jautājums, jo ir skaidri redzams, ka bez PN nekāda pozitīvā perspektīva tāpat nav gaidāma.

	From: snark	Date: July 30th, 2010 - 02:58 pm		(Link)

Es saku, ka tad, kad deviņas desmitdaļas žipčiku būs iecelti no pelēkās ekonomikas zonas baltajā un sakārtota nodokļu iekasēšana, varēs paskatīties, vai progresija ir nepieciešama, un cik lielu to ir saprātīgi veidot.
PN nav nedz nepieciešams, nedz pietiekams līdzeklis stabilas sabiedrības radīšanā, taču ir viens no variantiem kā saglabāt plašu vidusšķiru pēc tam, kad tā ir izveidojusies.

From: karuna	Date: July 30th, 2010 - 03:21 pm		(Link)

Tur jau tā lieta, ka nevienam nav sakarīgas idejas, kā sakārtot šo ekonomiku. Iebildumi pret PN ir tikai stāsti par katra privātajām interesēm un ka tas viņiem nebūs izdevīgi. Nu dažiem tiešām nebūs, bet dažu personīgās intereses un valsts ekonomiskās intereses ir diezgan dažādas lietas.

Līdz šim mēs lepojāmies ar flat tax un 0% dividenžu nodokli, kuram vajadzēja nenormāli attīstīt uzņēmējdarbību. Šobrīd NKP šobrīd ir zemāks nekā Krievijai.

Es nesaku, ka PN ir panaceja, bet tā kā tas ir viens no attīstīto pasaules valstu ekonomikas principiem, tad no tā mēs tāpat neizvairīsimies, tāpat kā no PVN. Ja līdz šim ar PN neieviešanu nav izdevies radīt nekādu Latvijas ekonomikas veiksmes stāstu, tad diez vai izdosies arī nākotnē.

	From: snark	Date: July 30th, 2010 - 03:59 pm		(Link)

PN (vai, teiksim, augsti nodokļi vispār) nerada veiksmes stāstu, bet palīdz noturēt stabilu un pārtikušu sabiedrību pēc tam, kad pietiekami daudz ļaužu šo pārticību ir sasnieguši.

From: karuna	Date: July 30th, 2010 - 04:02 pm		(Link)

Tā ir tikai tava fantāzija.

	From: snark	Date: July 30th, 2010 - 04:06 pm		(Link)

PN kaut kā rada veiksmes stāstus? Ir piemēri?

From: karuna	Date: July 30th, 2010 - 04:15 pm		(Link)

To, kas rada veiksmes stāstus, nezina neviens ekonomists.

Vienīgais, ko ar diezgan lielu pārliecību var teikt, ir ka pārticību radīja industriālā revolūcija (tehnoloģiju attīstība) un arī tikai valstīs ar disciplinētu un paklausīgu darbaspēku. Tehnoloģijas tagad ir pieejamas visiem, bet valstīs ar augstu korupciju un nolaidīgiem darbiniekiem, kā Indijā un citur, tehnoloģijas nedeva nekādu labumu.

Bet uzlabot strādnieku atbildību pret savu darbu droši vien ir neiespējama misija. :)

	From: snark	Date: July 30th, 2010 - 04:21 pm		(Link)

vietējos - prom, taizemiešus - šurp. :)

	From: shanietis	Date: July 30th, 2010 - 04:38 pm		(Link)

PN (izņemot to variantu, kas jau ir pie mums - ir neapliekams min un tālāk seko fiksēta likme, saucās PN ar fiksēto likmi. btw mūsu gadījumā tam ir jābūt ap 180Ls) ir faktiski vērsts pret vidušķiru un ir vistīrākā laupīšana. Faktiski tas garantē vecajai naudai neizskaramību un ka nekas netraucēs veco kāļu un lielo korporāciju labsajūtu ar kaut kādām muļķīgām inovācijām. Nevienu daudzmaz lielu pirkumu (mašīnu, NI) bez bankas nopirkt būs ļoti grūti. PN ar augošām likmēm savā būtībā ir amorāls, jo soda par panākumiem, bet atalgo parazītus.