Es jau nomierinājos. :) Administratīvā puse šajā jomā izrādās sakārtota. Nekādu no/līdz. Viss čotka. Varam strīdēties par interpretāciju, un bīstamību, kas ir demagoģija pēc būtības. Potenciāli šāds apstāšanās fakts ir bīstamāks par vienkārši nolikt zem zīmes. Tikmēr skaidrs, ka tajā vietā manas mašīnas nekad vairs nebūs.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodekss - 14910 panta 5. daļas 7. punkts
http://www.likumi.lv/doc.php?id=89648


Par stāvēšanu:

1) otrajā rindā;

2) uz tramvaja sliežu ceļa klātnes vai tās tiešā tuvumā, ja tas traucē tramvaja kustību;

3) daļēji vai pilnīgi uz brauktuves ārpus apdzīvotām vietām bīstamu pagriezienu un ceļa garenprofila lūzuma vietas tuvumā, kur redzamība kaut vienā virzienā ir mazāka par 100 metriem;

4) vietās, kur transportlīdzeklis neļauj braukt (iebraukt vai izbraukt) citiem trans­portlīdzekļiem vai traucē gājēju pārvietošanos;

5) uz tiltiem, estakādēm, ceļa pārvadiem vai zem tiem;

6) vietās, kur attālums starp brauktuves nepārtraukto ceļa apzīmējuma līniju, sadalošo joslu vai pretējo brauktuves malu un apturētu transportlīdzekli ir mazāks par trim metriem;

7) uz gājēju pārejām un tuvāk par pieciem metriem no tām;

[..]

uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam trīsdesmit latu apmērā.

(Reply to this) (Thread)

nu bet jābūt atšķirībai - nolikt UZ pārejas, vai arī neatmērot tos 5 metrus. un var jau pasūdzēties ka nav 5 metri redzami uz aci.

(Reply to this) (Parent)