Es atturētos citēt dr., kuri tā vietā, lai bīdītu zinātni un publicētos akadēmiskos izdevumos, monetizē jūtūbes trafiku.

(Reply to this) (Thread)

Nu tad dari tā, man nav iebildumu :D

Ja šis komentārs bija veltīts ar mērķi, lai es rūpīgāk izvērtētu patērētās informācijas avotus, tad jāatzīst, ka šo kā reizi esmu izvēlējusies, kā down to earth un bez visādām sensācijām. Šis konkrētais video varbūt viņam ir emocionālākais, bet pandēmijas sākumā bija lērums ar nosaukumu "tuesday update" un nu galīgi neizskatījās pēc komercprojekta. Ja tas laika gaitā ir izaudzis un nes kādus ienākumus - man nav žēl.
Mani vairāk pārsteidz tas, ka tu sagaidi, ka visi mediķi būs zinātnieki? Labi ka vēl nepārmet, ka nav īsts ārsts, jo nestrādā ikdienā ar pacientiem :) Šis konkrētais vīrs ir stŗādājis/varbūt vēl strādā par pedagogu un, ja nemaldos, apmāca medicīnas māsas. Tādēļ šāda veida komunikācija/skaidrošana vidrīzāk ir tas, kas viņam padodas vislabāk. Un ja viņš stundu vai divas no sava brīvā laika velta youtube video veidošanai, katrā ziņā labāka nodarbe kā skatīties seriālus.

(Reply to this) (Parent)

Es domāju, ka nē. Zinātnes publicēšana ir tikpat svarīga kā pati zinātne laboratorijās. Loģiski, ka to neviens nedarīs tāpat vien, aiz labas sirds. Viss šajā pasaulē ir balstīts uz peļņu – arī big pharma (kur šobrīd notiek lielākie pētījumi) rada jaunas zāles un vakcīnas tikai tāpēc, ka cer uz to nopelnīt.

(Reply to this) (Parent)