Sveicināti!

Šodien runāju ar Ojāru Judrupu par lietuviešu valodu un viņš teica, ka atbilde būšot negatīva, jo sarunā ar pasniedzēju viņš noskaidrojis, ka no aprīļa sācies individuālais darbs un lekcijās vairs netika izklāstīta viela, bet atbildēti mājas darbi. Taču pats pasniedzējs savā atbildes rakstā pierāda pretējo - pirmās konsultācijas laikā viņš man skaidroja divdabju teiciena veidošanu, kas nu nav individuālo darbu pārbaude. Ojārs Judrups uz to atbildēja, ka savā iesniegumā es to neesmu uzrakstījis. Kad iebildu, ka viņam bija jāiepazīstas ar visiem lietas materiāliem, viņš man parādīja durvis un teica, ka lēmumu nemainīšot, jo man neticot - tāpēc, ka esmu nozadzis fizmatu karogu. Jāpiebilst, ka kursa aprakstā pēc divdabju veidošanas paredzēta arī tēma par apstākļa vārdu veidošanu. Turklāt daudzās lekcijās paredzētas diskusijas. Kā jau iepriekš teicu, nevēlējos konsultāciju veidā apgūt šo priekšmetu. Spēles noteikumi tika mainīti semestra vidū. Ja es tiem nepiekritu, domāju, ka man ir tiesības no kursa atteikties.

Man jau šķiet dīvaini tas, ka gandrīz vai divi studenti klīst pa universitāti - viens Andris Saulītis, kuram vidējā atzīme ir aptuveni 8.5 visos priekšmetos un otrs Andris Saulītis, kurš neapmeklē Lietuviešu valodu, sagroza faktus un nemācās. Man sāk šķist, ka esmu šizofrēnisks...

Patiešām lūdzu Jūsu palīdzību šajā jautājumā. Esmu jau noguris, mēģinot pārliecināt Judrupu. Ar racionāliem argumentiem man tas nav izdevies.



Ar cieņu,


Andris Saulitis