Tak ar Muļķu partriju bija tāpat. Tas ir veids, kā "noslaukt" balsis.

Vispār - kā lai es tevi satieku? Man tev kas atdodams.

Tev - man???

jā.

Vai mans telefons tev ir?

Nav. Atsūti, luc, uz tipa75 iekš inbox.

ja drīkst jautāt - kāpēc vairs netici, ka "morāli tīra iniciatīva"?

Nav man nekādu pierādījumu - bet es jau arī saku, ka "neticu", nevis "zinu". Vienkārši sajūta - ja būtu tīri, tas būtu vismaz mēģinājis izveidoties par kaut ko saturisku.

Ja būtu morāli tīra, tad iesaistītie būtu tagad jau iznākuši uz skatuves un pateikuši, ka tas viss bija joks. Vismaz tie no viņiem, kuri ir domāt spējīgi, un kuri apzinās savas rīcības sekas, un uzņemas atbildību par tām.

Ja neiznāk, tad secinājums ir viens.

Vēl gan, protams, var paspēt - šovakar vai rīt.

es joprojām ceru un gaidu, ka viņi publiski aicinās savus atbalstītājus balsot par Vienotību, lai Dombrovskis turpina strādāt.

haha!

Es gan vairāk uzticos cilvekiem, kuri māk pasmieties gan par mani, gan par tevi, gan par sevi, nekā cilvekiem, kuriem humora izjūtu no galvas ir izstūmusi misijas apziņa.

Nu, bet tas tā.

Konkrētajā gadījumā humora izjūtas ir tikpat, cik jokā "iesišana garāmgājējam pa seju" vai jokā "uzvemšu ka es kādam uz žaketes stūra". Pašiem darītājiem, protams, tas liekas smieklīgi. Citiem - nez vai. Un, ja liekas, tad vismaz man rodas jautājumi par šā cita veselo saprātu. Vai arī neieinteresētību.

Tas, apvienojumā ar to, ka sabiedrisko labumu šis "projekts" ir atnesis tik, cik melns aiz naga, bet ļaunumu, iespējams, atnesīs skaitliski nomērāmos daudzumos (cāļus skaitīsim svētdien), liek ļoti šaubīties par pasākuma "godīgumu".

Vai vari paskaidrot, kāpēc uzskati PP par foršu joku?

Es neuzskatu PP par foršu vai izdevušos joku - mana humora izjūta ir savādāka, man patīk joki ar tādu nelielu nelietības devu. Par foršu joku uzskatu apvienību "Vienotība".

Par sabiedrisko labumu, kada atšķirība, kurš nenes sabiedrisko labumu?

Kas ļauns ir no tā, ka cilveki balso par PP? Vai tad tas, ka cilvēkiem ir izvēle, par ko balsot, ir slikti?

balsot par PP ir tas pats, kas nepiedalīties vēlēšanās

Tad ir jājautā, kāds ir cilvēka motivācija balsot - lai atbasltītu cilvēkus, kuru uzskati ir tuvāki, kā citu partiju piedāvātie, vai lai atbalstītu to partiju, kura noteikti sasniegs 5 procentu barjeru, pat ja šajā "nopietnajā" partijā ir cilvēki, kuru uzskati un darbība nav bijusi pieņemama? Vēlēšanas taču nav kaut kāda formāla darbība, bet savu uzskatu paušana, atbalstot vienu vai otru politisko organizāciju, tāpēc tāds termins kā "izniekota balss" ir bezjēdzīgs, jo aiz katras balss stāv noteikts pasaules skatījums, ko tu nevar iemainīt pret kaut kādu no malas uzspiestu LV vēlēšanu loģiku, ka viss jau īstenībā ir reducējams uz latvieši-krievi dihotomiju un tāpēc jābalso par to, par ko balsos vairums latviešu.

Es piemēram, domāju balsot par pēdējo partiju, jo par vienotību man liedz balsot fakts, ka tajā kandidē atsevišķi politiķi, kuru uzskati man nepatīk un man šķiet, ka būtu muļķīgi to ignorēt un balsot par vienotību tikai tāpēc, lai it kā "neizniekotu balsi", kaut arī es saprotu, ka pēdējā partija visdrīzāk niegūs 5 procentus, bet vismaz attiecībā pret sevi būšu rīkojies godīgi.

diemžēl partija nav tikai uzskati, bet reāla rīcība, uz ko tā ir vai nav spējīga, un vēlēšanas vismaz teorētiski ir ne vien anonīma uzskatu paušana, bet arī veids, kā ietekmēt turpmāko

"People go funny in the head when talking about politics. The evolutionary reasons for this are so obvious as to be worth belaboring: In the ancestral environment, politics was a matter of life and death. And sex, and wealth, and allies, and reputation... When, today, you get into an argument about whether "we" ought to raise the minimum wage, you're executing adaptations for an ancestral environment where being on the wrong side of the argument could get you killed... Politics is an extension of war by other means. Arguments are soldiers. Once you know which side you're on, you must support all arguments of that side, and attack all arguments that appear to favor the enemy side; otherwise it's like stabbing your soldiers in the back - providing aid and comfort to the enemy." -- Eliezer Yudkowsky,

Tas nekas, mēs katrs esam citāds.

uzticies, bet kādā nozīmē? Tu domā, ka labi jokojoši cilvēki ri spējīgi funkcionēt lietās un vietās, kurās tiem nav profesionāla trenniņa funkcionēt?

Jā. Mana pieredze rāda, ka humora izjūta ir viena no intelekta izpausmēm. Un, jā, politikā viennozīmīgi labāk saprātīgs amatieris, nekā stulbs "profesionālis".

kategoriju kļūda. sparātīgs amatieris vs saprātīgs profesionālis vai stulbs amatieris vs stulbs profesionālis - tā būtu pareizāk.

Tikai nav nekāda pamata uzskatīt, ka intelekts iet roku rokā ar godīgumu, sabiedrisku labumu utt. Intelektuāls nelietis nav nekāda retā parādība. Arī tāds, kam laba humora izjūta.

Jā. Ja man jāizēlas starp gudriem neliešiem un godīgiem stulbeņiem, viennozīmīgi izvēlēšos neliešus.

Man šķiet, ka tu pats nesaproti, ko runā.
Bet arī no varbūtības viedokļa labāk ir godīgi stulbeņi. Ir ļoti liela varbūtības pakāpe, ka gudri nelieši sasniegs savu mērķi. Bet godīgi stulbeņi var arī lielus sūdus nesavārīt.
Tomēr visi šie apsvērumi ir bezjēdzīgi, jo PP visdrīzāk nav gudri nelieši. Vairāk velk uz tiem otriem. Lai gan ir liela iespēja, ka ne šis, ne tas.

Dīvaini. Var jau būt, ka beidzot esmu sasniedzis pedējo stulbuma robežu, aiz kuras pašam sāk rasties ilūzijas, ka saprotu, par ko runāju:))

Godīgi stulbeņi, kā likums, lielākos sūdus arī ievāra.

Piemēri?

arī tu, skuka.

Labāk būtu paklusējusi, vai ne.

No tevis gan gaidīju ko vairāk. Piemēram, kādus apsvērumus, kas liecinātu, ka skuka kļūdās. Es arī varētu parakstīties zem tā, ko viņa raksta - joki vāji un nekāda puslīdz konstruktīva mesidža. Tā arī nevar saprast, vai PP ir projekts just for fun, vai arī partija, kura patiešām grib iekļūt Seimā.
Ko teiksi?

PP ir projekts, kurš vienīgais pasaka, ka karalis ir kails un masas ir nozombētas ar laimes lāčiem.
un, tā kā jūs man uzspiežat šādu vārdnīcu - situācija ir pārāk traģiska, lai varētu patiesi pateikt kaut ko citu, kā joku.
dzejnieku vārdiem:
ar akmeņiem pa ekrāniem,
ar smiekliem pa attēliem.

To es sauktu par demagoģiju. Pārāk traģiska, lai varētu pateikt kaut ko citu? Un kurš to saka? Man savā naivumā likās, ka derētu likt priekšā kādus konstruktīvus risinājumus vai ar dažādām akcijā atmaskot stulbeņus. Laimes lācis pavisam nebija smieklīgi imho.
Bet apgalvojums, ka "PP ir projekts, kurš vienīgais pasaka ka karalis ir kails un masas ir nozombētas ar laimes lāčiem." ir vienkārši aplams. Šo uzdevumu jau veic cilvēki, kas analizē politiskos procesus. Bet PP tomēr sevi pozicionē kā partija, kurai būtu jāveic citas funkcijas. Te mēs atkal atgriežamies pie jautājuma - ja jau tik vien ir tas uzdevums kā rādīt uz pliko karali un nozombētajām masām, tad kāda mārrutka pēc ir jādibina partija, ja to var pavisam mierīgi izdarīt bez tā. Partijas dibināšana šajā gadījumā līdzinās aplamu ekspektāciju radīšanai. Sak, jūs domājāt, ka mēs dibinām partiju, lai kaut ko darītu? Sorry, neko darīt nav iespējams. Vienīgais, ko varam ir mazliet parēkt un tas arī viss.

Jā, precīzi.

nu, un ko tālāk? Publiski pateicāt, bet nafig tad kandidēt vēlēšanās? Ja ievēlēs, ko tālāk? Rādīsiet, kā strādā apģērbts karalis? stipri šaubos...

Ko nozīmē "vienīgais projekts"? Tevis minēto pasaka arī Aigara Bikšes Baltās nakts projekts "kurš no mums ir aita?" Viņam tas izdevās tikpat precīzi bez partijas dibināšanas.
Tikpat smieklīgs joks kā PP būtu garīgi atpalikušu cilvēku kandidāta saraksta veidošana vēlēšanām. Kas arī asprātīgi norādītu uz to, ka arī īstajiem politiķiem visi nav mājās.

Precīzi? Es neko tādu nesapratu un arī tagad tavu skaidrojumu nespēju ielīmēt atmiņu aitās.

tas nekas

Un ko lai dara tie, kam patīk PP un nepatīk Vienotība?

jāizlasa vēlreiz skukas ieraksts. ļoti precīzi. :)

Kā - ko? Lai balso par PP, protams. Tu te kaut kur redzi, ka es aicinu nebalsot par viņiem? Vai balsot par Vienotību? Vai minēju, ka man patīk Vienotība? Nepamanīju.

Links uz video bija ļoti daiļrunīgs.

Tieši to tu laikam pārprati. Links bija tikai kārtējais "joks" - iegansts, kas mani šodien pamudināja veltīt laiku tam, ko sen vairs nedaru, proti, izteikties par politiku cibā.

bet vai tad ir tikai divas partijas?

p.s. es sev iepostēju visu sarakstu ar īsām piebildēm, ko domāju par katru sarakstu.

+

Nožēlojami.
Ja tas ir humors, tad jau arī amīšu pirdien"komēdijās" ir varen daudz humora

nebalsot, neparvienu! boikotēt demonokrātiju! kāda starpība par ko balsot - izvēle ir starp babilōnas maukām un babilōnas maukām. būtu vismaz pratušies pentagrammas no saeimas ēkas novākt - http://klab.lv/users/naktssargs/3224.html
un ja pp nav podstava [par ko man patiesi nav viedokļa] , tad gadijumā ja viņi tomēr iekļūs saeimā, viņus sarunās pierunās nozombēs piespiedīs nopirks. vai arī iekļuvušie pēkšņi izrādīsies čekisti. jo reku gobziņu jau nocenzēja, pārlieku bīstams viņš laikam :P

Jā, Gobziņš pavisam noteikti ir viens no bīstamākajiem politiķiem. Esmu pat drošs, ka Dombrovskis, Lembergs un visi iespējamie ašisti dienām un naktīm par to tik vien domā, kā neitralizēt Gobziņu.

un varbūt pat visbīstamākais, ja jau nepielaida viņu tautas kalpus apstarot no tribīnes. lembergs izplānoja gobziņa neitralizāciju un dombrovskis šuva čekas maisu.

Esmu no pēdējās partijas. Deputāta kandidāts. Jums ir ļoti kļūdains priekšstats par PP.
1) neesam postavka
2) mums ir idejas un priekšlikumi, mūsu mājaslapā var palasīt (iesaku sākt ar 4000 zīmju programmu, traktātu, uzsaukumu)
3) tas, ka mums nav tūkstošu, lai aiznestu savu ziņu līdz vēlētājam, nenozīmē to, ka mēs tikai savā nodabā ākstamies.
4) lielākajai daļai ir darbs, ģimenes un draugi, kas liedz 24/7 bliezt pa cilvēku smadzenēm ar pilnīgu vājprātu.

Aicinu rīt piedalīties vēlēšanās un nobalsot tā, lai nav kauns. Lai arī kura partija tā būtu. Katrs esam savādāks, viedokļi un domas atšķiras.

par Lāci. Mērķis bija parādīt kāds ir tas farss ar tiem premjeriem. Un pievērst sev uzmanību, kas bez naudas nav nekāds vieglais uzdevums. Un paši uzskatām, ka mums izdevās. Ja kādam tomēr šķiet, ka tas tika darīts tikai lai "parēktu" paši par saviem jokiem, lai tā būtu.

Podstavka nevis postavka. Bet tam, protams, nav nozīmes. Traktātu, uzsaukumu esmu lasījusi, mans dzīvesbiedrs daļēji piedalījās traktāta radīšanā. Un tad? Ar to ir daudz par maz.Programmas faktiski nav.