Visi ir milzīgā informācijas pārslodzē, taču ar instrukciju – ja lasāt, tad lasiet mierā & klusumā, pēc pastaigas vai vismaz labu laiku negājuši pie datora – padalos ar diviem rakstiem, kas man saslēdzās kopā un ļāva labāk saprast, kā koronavīrusa krīze atklāj vērtības, kas ir mūsdienu ekonomikas pamatā.

Amerikosu rakstnieks Deivids Fosters Volless (pretrunīgs, esmu viņu nolicis šajā cibā, bet lai viņam vieglas smiltis) jau desmit gadus iepriekš paredzēja trampismu & tas izskaidro to, kāpēc ASV pašlaik ir tik slikti.

OK [intervētājs 2006. gadā par iespējamiem ASV nākotnes scenārijiem]: Interesting optimistically speaking, or interesting as in watching a volcano erupt?

DFW: Well, those are the two possibilities. Either American voters will figure out that there need to be some counterbalances to corporate and capitalist forces, and that balance can be achieved through political process. Or we may very well end up here with a form of fascism. Many people in America throw the term “fascism” around, particularly for Middle-Eastern terrorists, but in fact what fascism really is is a close alliance between a unitary executive and a state and large corporations and a state. We could be entering a period much like the period Russia went through [for] much of the twentieth century, with a great deal of repression and hollowness and artificiality of the culture.

Pirmās ASV reakcijas pret vīrusu bija stulbas, taču ļoti loģiski izrietēja no tā, ka Trampa administrācija ir atkarīga no biznesa pasaules, tagad gan sāk izskatīties, ka vismaz īstermiņā izdzīvošana ir svarīgāka par izaugsmi.

Iesaku visu interviju, jo DFW, man liekas, ļoti sakarīgi domā par plašām lietām un tendencēm.

Otrs kāda eko-ekonomista raksts BBC ir par pašu koronavīrusa krīzi un izvirza ļoti interesantu argumentu – ka valstu reakcijas uz krīzi arī pasaka, kādas vērtības ir valstu ekonomikas pamatā. Tāpēc man saslēdzās ar DFW pieminēto trampismu. Bet arī, piemēram, pie britiem un Latvijā ekonomikas pamatā vēl joprojām ir apmaiņas vērtība, proti, valstis uzvedas tā, it kā šis ir kas pārejošs, ko atklāj tas, ka dīkstāves pabalsti ir piesaistīti iepriekšējai algai, tam, cik darbinieki pirms tam 'ģenerēja' ekonomikā.

Tādējādi, piemēram, mediķu darbs vēl joprojām tirgū netiek novērtēts kā būtībā vērtīgāks nekā tādi – kā šajā situācijā atklājas – bezjēdzīgi darbi kā darbs reklāmā, apdrošināšanā, kreditēšanas firmās utt. – People are compelled to work pointless jobs because in a society where exchange value is the guiding principle of the economy, the basic goods of life are mainly available through markets. This means you have to buy them, and to buy them you need an income, which comes from a job.

Raksts pieskaras vēl daudzām citām lietām, protams, arī UBI – we deserve to be able to live, simply because we are alive. Kopumā izskatās pēc ļoti pārliecinošas metaanalīzes.