sirualsirual ([info]sirualsirual) rakstīja,
@ 2017-08-18 12:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
„Jēga” un „saprotamība”, runājot par mākslu, man šķiet, nāk no patēriņa puses un lūko dzīves konkrēto un unikālo pārvērst par abstraktu, vispārīgu, slīcināt individuālo un nesaprotamo (piemēram, cilvēku).

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]grizzly_bear
2017-08-18 12:32 (saite)
Nē!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]grizzly_bear
2017-08-18 12:45 (saite)
Bet arī pareizas atbildes tur nav. Es teiktu, ka naratīvs ir primitīvs – un sācies līdz ar pirmatnējo mākslu. Bet no otras puses viss unikālais un jocīgais ir saudzējams un aizsargājams, vai ne. Bet tad atkal – kāpēc vispār kaut kas ir jāsargā? No kā? Un kāpēc tas nevar iztikt bez sargāšanas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]teja
2017-08-19 11:55 (saite)
tas, ka cilvēks ir individuāls un nesaprotams arī tomēr ir zināma jēga

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]sirualsirual
2017-08-19 13:08 (saite)
jā, nu visur jau ir jēga, bet uzsvars uz jēgu man kkaa saistaas tikai ar negatīvām parādībām, kaut kādu vienkāršošanu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]teja
2017-08-19 13:14 (saite)
Viss ir OK, nav pret neko jācīnās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?