#politika
lol, man liekas, pirmā vai otrā reize, kad ciboju par politiku. bet man ir grūti saprast, kāpēc vējonis pēkšņi sāka runāt par prezidenta un ministru prez. pilnvaru paplašināšanu.

a) ja ministru prez. varētu likt savus ministrus, nebaidoties no saeimas akcepta, tad par ministriem varētu kļūt spējīgāki cilvēki (piem. tieslietu ministrijā, kas ir vienkārši akacis, šādā gadījumā varētu ielikt kādu, kas cita starpā nav ieinteresēts pist ārvalstu investīcijas)
b) saeima daudz vairāk baidītos no izpildvaras - nevis kā tagad, kad prezis atklāti pasaka par NA/ZZS lobiju maksātnespējā - un visiem vienalga.
c) krīzes gadījumā kļūtu daudz vieglāk nomainīt rīcībnespējīgu parlamentu.

jautājumi:
a) kā vēlētu? kā francijā divās kārtās vai "winner takes all"?
b) kā ierobežotu izpildvaru?
c) ko darīt ar prezidentu bondaru, prezidentu nilu?
d) kā milzīgas konstitucionālas izmaiņas, kas samazina saeimas varu, tiktu cauri saeimai?

no viņa teiktā šodien likās, ka viņš saeimu uzskata par neieinteresētiem sliņķiem, tāpēc tai nepienākas tāds kacens, kāds tai ir tagad. viņš laikam redz strupceļu centienos uzlabot saeimas darbu. izpildvara viņa skatījumā pašlaik ir pārāk vāja, kas laikam ir acīmredzami. vēl, ņemot vērā steigu, varbūt viņš domā, ka notiks kaut kas slikts.

man vairāk patiktu, ja vienkārši izbeigtos aizklātā balsojuma absurds.

par ulmaņa piesaukšanu LOOOL - kurš #ulmanis? tas, kurš nelikumīgi pārņēma varu 1934.gadā, vai tas, kuru ar visu aizklāto balsojumu ievietoja lembergs un šķēle?