Pegijas · Lī · interjers

Entries · Archive · Friends · Profile

* * *
23:37
25.3.16

15 raksta
vai ne?

simamura
iesakiet literatūru. Ir kāds no fantastiem vai zinātnes vēsturniekiem, kas domā par zinātnisko atklājumu secības likumsakarībām vai alternatīvajām nākotnes vēsturēm gadījumos, kad tiek pieļauts, ka viens otrs atklājums nevar tik izskaidrots citādāk kā vien nejaušības pēc? (Par nejaušību es neuzskatu gadījumus, kad atklājums noticis pateicoties pieejamajiem mērinstrumentiem vai tehnoloģijai, kas vajadzīgos mērinstrumentus ļautu radīt, vai arī aktuālo ideju fonam, kas domāšanu šāda atklājuma virzienā varētu būt iniciējis, un tamlīdzīgi.) Tipa, vai radioaktivitātes atklāšana būtu bijusi iespējama pirms Maksvela teorijām utml? Nejaušu ģēniju glorificēšana un pareizo cilvēku pareizajā vietā mīts mani arī neapmierina, lai gan šis jautājums (jā, esmu stulbs) mani pirmām kārtām tieši cilvēku dēļ saista.
* * *

Previous Entry · Leave a Comment · Add to Memories · Tell A Friend · Next Entry

* * *
[User Picture]
On 26. Marts 2016, 00:00, [info]anonymous commented:
Būs man Tev jāaisūta 2. nodaļa. Ja esi pamanījis pirmo.
Reply · Thread
[User Picture]
On 26. Marts 2016, 00:02, [info]simamura replied:
kur bija jāpamana, lūdzu?
Reply · Parent · Thread
[User Picture]
On 26. Marts 2016, 00:04, [info]anonymous replied:
īSatorijā reiz drusku karstasīngi iemetu sākuma versiju.
Reply · Parent · Thread
[User Picture]
On 26. Marts 2016, 00:05, [info]simamura replied:
ā, pameklēšu, esmu mazliet paviršs kļuvis pret satoriju
Reply · Parent
[User Picture]
On 26. Marts 2016, 00:10, [info]anonymous replied:
http://satori.lv/raksts/10427/Pauls_Bankovskis/Pasaules_vesture
Reply · Parent · Thread
[User Picture]
On 26. Marts 2016, 00:19, [info]simamura replied:
kā lasītājs sagatavojos uz sākt ar kaut kādu metālapstrādes vēsturi, bet te pēkšņi nē - vispirms Jēkupiņš! :)
Paldies, komentāri sekos.

Reply · Parent
* * *
[User Picture]
On 26. Marts 2016, 07:22, [info]hilda commented:
Kīta Robertsa "Pavana", iespējams, varētu atbilst kritērijiem.
Reply
* * *
[User Picture]
On 26. Marts 2016, 08:49, [info]helvetica commented:
nedaudz sānslīdē
Dažreiz dzīve ir pārsteidzošāka par fikciju, tāpēc Duseka "Philosophy of Technology" antoloģija, Lienharda "How Invention Begins", Misas "Modernity and Technology" un "Urban Machniery" ir aizraujošas.
Reply
* * *
[User Picture]
On 26. Marts 2016, 09:44, [info]wowow commented:
Kaut kādā ziņā Azimovs Foundation ir par to - nākotnes vēsturi, kura izriet no iepriekšparedzamām nejaušībām
Reply
* * *
[User Picture]
On 26. Marts 2016, 11:18, [info]kants commented:
nesapratu jautājumu. kādus zinātnes filoz. pamattekstus aplūkoji - par paradigmu maiņu, popers n'shit?
Reply · Thread
[User Picture]
On 26. Marts 2016, 12:54, [info]simamura replied:
Kriptosimis. Nu, zini, gaisā ir tā vienkāršotā evolūcijas teorija: viens atklājums izriet no otra, viena doma no otras, citādi neesot iespējams. Un tad ir tie apstākļu sabiezinājumi, kas rada kaut kādus lielākus lēcienus vai sprādzienus'n'shit. Es maz par to esmu lasījis, bet pēkšņi sagrāba sajūta (un nelaiž vaļā), ka tas nevar būt tik lineāri. Tāpēc jāver vien vaļā zinātnes vēsture. Bet tieši spekulatīvā.
Reply · Parent · Thread
[User Picture]
On 26. Marts 2016, 13:46, [info]kants replied:
na, to jau saka arī parastā zinātnes vēsture, ja to nevienkāršo līdz vidusskolas līmenim:)
Reply · Parent
* * *
On 26. Marts 2016, 11:24, [info]eerenpreiss commented:
Gibson&Sterling "The Difference Engine" nedaudz atbilst nosacījumiem, varbūt jau esi lasījis
Reply
* * *
[User Picture]
On 26. Marts 2016, 12:56, [info]simamura commented:
Paldies, visus ieteikumus gūglēšu pētīšu. Skatīšos, vai fragmenti un anotācijas saskan ar nojautu, ko tik neveikli mēģināju ielikt jautājumā
Reply
* * *
[User Picture]
On 26. Marts 2016, 20:45, [info]nistagms commented:
Staņislavs Lems - Summa Technologia (ir latviski, labs tulkojums (cik atceros)). Neatceros, vai tur ir daudz tieši par 'nejaušībām', bet izcils darbs.
Reply
* * *

Previous Entry · Leave a Comment · Add to Memories · Tell A Friend · Next Entry