Shelly -

bļin, nu, nav jau runa par pabērnu aizstāvēšanu kā tādu, par ko te daži labi cepjas.

runa ir par:

a) aizstāvāmo izvēli. dažās āfrikas valstīs, kurās mcdonald's izcērt mūžamežus, iet daudz grūtāk ar visu demokrātiju, tibetu okupē komunisti, krievija brutāli nogalina čečenus utt. ruandai neviens īpaši palīgā neskrēja, nav arī dzirdēts par atbalstu angolai u.c.
b) metodēm. arī militāras operācijas var būt pārdomātākas, bez diplomātiskiem ceļiem pastāv arī citas pressinga iespējas kā gāzt lokālas diktatūras, iefiltrēšanās utt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a) kurdiem skaļa un aktīva aizjūru diasporu organizācija;
b) tev taisnība. tomēr: nav labu vai sliktu metožu, ir tikai efektīvas vai neefektīvas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par a) neko nezinu, tādēļ nevaru turpināt, bet skat. dienasgaramtas postu par kurdistānu augstāk.

b) amerikai - jā. man tomēr pastāv arī necilvēcīgas, vardarbīgas, aklas un drastiskas metodes.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šaubu nav, ja karu uzskata par "metodi", tad tas ir ne tikai neaptverami ciniski, bet arī netaisnīgi gan no morālā, gan no tiesiskā viedokļa. Noziedzīgs var būt nolūks, mērķi. Metode ir tikai līdzeklis. Un noziedzīga ir arī maldināšana par patiesajiem nolūkiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Te nu tīk iepētīt Ingleharta vērtību karti no http://www.worldvaluessurvey.org un tajā kontekstā, palasīt Hantingtonu vai citus biedrus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cik maģiski :
niche players, challengers, visionaries, leaders !!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

gandrīz bez ironijas, vai ne?

(Reply to this) (Parent)