Shelly -

kā ķivere pasargātu no spranda laušanas?
un ko tās mazās lempes darītu ar steku, ja tāpat uz zirga nespēj noturēties? Lai rīkotos ar steku, vajag vismaz vienu brīvu roku, un steks nav domāts zirga nomierināšanai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sprandas laušanu domāju pārnestā nozīmē, t. i., jebkuru smagu ievainojumu.
Nu, ja viņas nezina, ka steks nav zirga nomierināšanai, tad tiešām droši vien neko daudz nezina par drošības pasākumiem, vai ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

noskatījos sižetu. Par vestēm un stekiem stāsta bērns, kas TRENĒJAS jāšanas sportā, turklāt saka, ka vestes, ķiveres un steki vajadzīgi, mācoties lēkt. Pēc analoģijas - kājstarpes aizsargs arī ir vajadzīgs tad, kad trenējies attiecīgajā cīņas sportā, nevis tad, kad ar brāli grūsties viesistabā, ar ko varētu salīdzināt jātnieku-sportistu nodarbības un parastu izklaides izjādi zirga mugurā.
Nākamreiz zirgu nomām pie saviem sludinājumiem analogi amerikāņiem, kas mikroviļņu krāšņu instrukcijās iekļauj punktu "nežāvējiet tajā bērnus un mājdzīvniekus", būtu jāpieraksta: "zirgs nav klubkrēsls, no tā var arī nokrist".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Sižetu neesmu redzējusi.)
Nav jau runas par to, ka jāšana ir saistīta ar risku (tas ir acīmredzami), bet par to, ka, ja šo risku var samazināt, valkājot ķiveri, instruktoram ir jāparūpējas, lai tā tiktu valkāta. Analoģiski braukšanas instruktors nedrīkst ignorēt, ka neesi piesprādzējies, pat ja tu pats jau zini, ka jāpiesprādzējas, utt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man rodas jautājums - vai tu pati kādreiz esi jājusi ar zirgu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, turklāt bez ķiveres, bet ar šo diskusiju tam nav sevišķi liela sakara. Tāpat arī bērnībā braucu nepiesprādzējusies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu tad varam diskusiju vienkārši beigt, jo es tāpat spriežu kā divreiz no zirga kritis cilvēks, kam arī priekšā un aiz muguras ne viens vien un ne vienu vien reizi no segliem ir izgāzies, un par ķiverēm nekad nav bijis ne pīkstiena, obligātais inventārs - cimdi (lai nav rokas tulznās), zābaki (lai zirgs nenomīda kāju).

(Reply to this) (Parent)

nu es ar ceelo jaashanas maakslu esmu nodarbojusies kaadu nu jau dekaadi un lai arii ar panaakumiem pati nelepojos, ar taadiem lepojas lielaakaa dalja manu staljlja biedru.

bet - kjeveres tagad ir taadas, kam ir taa saucamaa triis punktu sisteema, kam jaapaliidz pasargaat no sprandas laushanas. stekam pilniigi noteikti briivu roku nevajag. steku tur vadoshajaa rokaa un ar vinju parasti sit pa plecu. protams, var jau arii atlaist pavadu ar to roku un sist pa pakalju, bet bez taa var arii iztikt. (vispaar, ja labi grib pa pakalju var sist arii pavadu neatlaizhot)

es vienmeer esmu uzstaajusi uz to ka vaig kjiveres, pati arii vienmeer velku, diemzheel sportisti taas nevalkaa un kriit un dabuu smadzenjtriices. sacensiibaas kjiveres ir obligaatas, beerniem liidz seshpdsmit arii brunjuvestes.

taa ka kopumaa - protams taa vairaak ir personiiga atbildiiba un izveele vai kaskas un citus aizsargekipeejumus vajag, bet nejau par velti vinjus taisa un manaa skatiijumaa obligaati buutu jaavalkaa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

paldies par info, tagad viss skaidrs.
(bet steks taču nav domāts zirga apvaldīšanai, vai ne? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

steks, ja to pareizi lieto var dereet gan zirga paskubinaashanai, gan apvaldiishanai. ja patraapaas zirgs, kam viss pofigaa un vinjsh tev gribees bizot un dariit ko pats grib, tad uzshaujot ar steku sho probleemu var visai efektiivi atrisinaat. taapat arii ja zirgs ir slinks un velkas.

protams, jautaajums ir cik daudz taadi beerni maak lietot steku, bet sameeraa biezhi ir taa, ka steks nemaz nav jaaizmanto, jo zirgs ljoti labi zina, ka tev taads ir un stulbiibas nedariis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Apvaldīšanu ar steku es neesmu pieredzējusi, bet to, ka pietiek, ka zirgs zina, ka steks ir, to, protams, jā.
Katrā ziņā ļoti patīkami palasīt, ko par to saka profesionālis. Paldies.

(Reply to this) (Parent)